Останнім часом багато хто питає мене, у чому ж полягає перевага модульної ланцюга, кажучи чесно, для кінцевого користувача це може бути лише дві речі: по-перше, щоб після натискання підтвердження не зависало на довго, а комісії не коливалися занадто сильно; по-друге, щоб один і той самий гаманець міг працювати в різних місцях, і не доводилося кожного разу наче перевстановлювати систему. Інші слова, такі як “консенсус/ДА/виконання розділені”, звучать круто, але коли ти справді працюєш з мемами або малими пулом, відчуття таке: все проходить більш плавно, менше проблем, хоча можливо, просто проблема перемістилася в інше місце.

Ще зараз великі перекази на ланцюгу, гарячі та холодні гаманці бірж одразу ж сприймаються як розумні гроші, я, коли дивлюся на мемпул, теж хочу приєднатися, але багато разів це просто внутрішнє переміщення або консолідація активів, всі уявляють щось більше, ніж насправді… Якщо модульність справді запровадять, можливо, це зробить таку гру “вгадування намірів за ланцюговими діями” ще голоснішою, бо шляхів між шарами і ланцюгами стане більше. Ладно, не буду зараз про це, все одно я спершу дивлюся, чи немає явних аномалій у транзакціях, перш ніж кудись кинутися, не варто думати, що, дивлячись на те, як інші заробляють, ти можеш підхопити щось випадково.