Тримання під вартою 37 днів, перша група людей, які почали заробляти на "AI транзитній станції", почала входити.

нуль

Автор: адвокат Шао Ши Вэй

За повідомленнями кола фахівців у сфері ШІ, у травні 2026 року голова AI-перехідної станції опублікував заяву, що його затримали на 37 днів за незаконне зворотне сканування та перепродаж низькоцінних AI-інтерфейсів, наразі він перебуває під заставою під слідством.

Хоча адвокат Шао також бачив, що колеги-юристи стверджують, що голова AI-перехідної станції був затриманий шанхайською поліцією, оскільки офіційних повідомлень наразі немає, конкретна причина справи та її хід ще не підтверджені.

За останні два роки внутрішній попит на застосування AI вибухнув, але через обмеження регіонів для великих моделей за кордоном все більше людей створюють AI-перехідні станції. Простими словами, внутрішні користувачі хочуть користуватися, але не можуть, тому перехідна станція допомагає налагодити канал, отримуючи плату за прохід.

Отже, на основі цього випадку, можемо поговорити про те, чи ще можна заробляти на популярних AI-перехідних станціях? Які ризики можуть виникнути у звичайної людини, яка займається створенням такої станції?

Прибутковий бізнес AI-перехідних станцій

За повідомленням новинного агентства «Сіньхуа», у Китаї середньодобове використання токенів зросло більш ніж у тисячу разів з початку 2024 року до березня 2026 року. Попит є.

Але якщо внутрішні користувачі хочуть користуватися закордонними великими моделями (OpenAI, Anthropic, Google тощо), вони стикаються з багатьма перешкодами: мережева обстановка, платіжні канали, ідентифікація — все це створює бар’єри.

Якщо є бар’єри — є й бізнес. Саме тому з’явилися AI-перехідні станції. Зараз багато платформ самостійно заявляють, що AI API-перехідні станції — один із найприбутковіших проектів 2026 року, і це цілком правдиво.

AI-перехідна станція також може розглядатися як AI-спекуляція. Вона пакує інтерфейси різних виробників AI-моделей в один єдиний вихід, а в бек-офісі допомагає користувачам підключати всі моделі. Це звільняє користувачів від необхідності налаштовувати VPN, досліджувати, як платити іноземною валютою тощо.

На платформах Taobao, Xianyu, Xiaohongshu можна побачити багато таких оголошень із неймовірно низькими цінами.

Отже, постає питання: при такій низькій ціні, на чому ж тоді заробляє власник станції?

Перепродаж безкоштовних лімітів. Реєстрація нових акаунтів у ChatGPT, Claude тощо — всі вони дарують безкоштовний ліміт. Власники акаунтів масово реєструють багато акаунтів, використовують технічні засоби для зворотного інжінірингу інтерфейсів і продають їх як стандартний API, майже без витрат.

Афера з поверненням коштів. Масове реєстрування офіційних акаунтів, поповнення балансу, виклик API. Що робити, якщо акаунт заблокували? Подаєш заявку на повернення. У більшості випадків попередньо внесені гроші можна повернути. Тобто, спершу ти використовуєш свої гроші для виклику API, а якщо акаунт заблокували — повертаєш їх через офіційний канал, отримуючи прибуток з обох сторін.

Фальшиве обчислення токенів. Офіційний API строго рахує за кількістю токенів, але система оплати у станції — це власна розробка. Зазвичай один китайський ієрогліф — 1,5-2 токени, але деякі станції у бек-офісі підвищують коефіцієнт, і за один ієрогліф списують 3-4 токени. Це користувачі не можуть перевірити.

Заміна моделей. Ви купуєте Claude Opus 4.7, а фактично викликаєте відкритий малий модель. Саме тому багато користувачів відчувають, що модель у станції «знижена в розумі».

Продаж даних. Збираючи повні діалоги користувачів, особливо у програмуванні — коди, процеси виведення, технічні рішення — пакують і продають виробникам моделей. Чому станція така дешева? Тому що заробляє на продажі даних.

Цей бізнес уже настільки великий, що у нього вже входять навіть знаменитості. 1 травня 2026 року засновник TRON Сон Юйчень запустив AI-перехідну станцію B.AI з гаслом «Один API-ключ = Claude + GPT + Gemini + весь ряд вітчизняних моделей». 5 травня компанія WLFI, пов’язана з сім’єю Трампа, запустила WorldRouter, що безпосередньо поєднує виклики AI та криптовалютну систему.

Але чим більше трафіку — тим більші ризики.

Чому AI-перехідні станції можуть бути затримані?

Раніше ми розглянули прибуткові моделі AI-перехідних станцій. Як власник станції, можливо, і розуміє, що такі «сіру» діяльність пов’язана з ризиками, але з часом, заробивши гроші і побачивши, що колеги теж займаються цим і не мають проблем, починає знижувати пильність.

З правової точки зору, кримінальні ризики AI-перехідних станцій зосереджені у трьох сферах.

Перша — сама модель бізнесу може бути незаконною.

Ресурси для AI-перехідних станцій не закуповуються через офіційні канали, а масово реєструються акаунти для отримання безкоштовних лімітів або зворотньо інжініряться інтерфейси. Це вже не належить до звичайної комерційної агенції.

Надання послуг з інформаційного перехідного та обробки даних — це, за своєю суттю, телекомунікаційна додаткова послуга. Відповідно до «Законодавства про телекомунікації КНР», для ведення такого бізнесу потрібно отримати відповідну адміністративну ліцензію. Без неї — ризик порушення закону про незаконний бізнес.

Крім того, виробники закордонних моделей обмежують доступ користувачів із Китаю. Перехідні станції через проксі-інтерфейси, фальшиві дані про особу допомагають обходити ці обмеження, фактично сприяючи ухиленню від встановлених умов доступу. Якщо це вважається порушенням ринкового порядку, це також може кваліфікуватися як незаконний бізнес.

Друга — відсутність обов’язків щодо безпеки даних.

Щодня AI-перехідна станція обробля велику кількість даних взаємодії користувачів із моделями. Відправлені користувачами запити, фрагменти коду, комерційні документи — все це проходить через сервери станції. Вона, як фактичний обробник даних, зобов’язана дотримуватися відповідних правил безпеки.

Але більшість станцій не мають жодних систем безпеки даних — місць зберігання, контролю доступу, заходів захисту. У разі витоку даних, незалежно від причин — зовнішня атака чи внутрішній збій — станція може бути притягнута до кримінальної відповідальності за невиконання обов’язків щодо безпеки інформаційної мережі. Це саме той випадок, коли «не виконав обов’язки згідно з законом».

Третя — незаконне збирання та продаж даних користувачів.

Деякі станції пакують і продають третім особам записи діалогів користувачів, що є поширеною практикою. Але юридичні ризики цього часто недооцінюють.

Діалоги з AI зазвичай містять особисту інформацію, комерційні та інші конфіденційні дані. При зборі таких даних станція майже ніколи не отримує явної згоди користувача і не повідомляє про цільове використання та передачу даних. Без згоди збирати та передавати цю інформацію третім особам — це серйозне порушення закону про захист персональних даних.

Критерії для притягнення до відповідальності не дуже високі. За відповідними судовими роз’ясненнями, незаконне отримання, продаж або надання інформації про місцезнаходження, переписку, кредитну історію, майнові дані — понад 50 випадків, або понад 500 випадків інших особистих даних, що можуть впливати на безпеку особи чи майна, — вже достатньо для притягнення до відповідальності. За щоденним обсягом обробки даних станція легко може досягти цієї межі.

На завершення

Щодо проблем AI-перехідних станцій, адвокат Шао не хоче обмежуватися лише обговоренням можливих кримінальних наслідків для власників. Це питання відображає ті проблеми, з якими стикається AI-індустрія у період стрімкого розвитку.

Для користувачів станція знижує поріг входу, але одночасно ставить їхні конфіденційні дані під ризик — у посередницькому сегменті без відповідної ліцензії та без гарантій безпеки. У разі проблем знайти відповідальну сторону може бути складно.

Для виробників — існування станцій означає витрати на захист своїх технологій і бізнес-моделей. Безкоштовні ліміти масово перепродані, платні інтерфейси зворотно зламані, цінова політика порушена. Виробники змушені переорієнтувати ресурси з розробки продуктів на боротьбу з шахрайством, і ці витрати в кінцевому підсумку лягають на платних користувачів. Глибше шкодить те, що, коли станції знижують ціну на обчислювальні ресурси, цінність AI-сервісів іскажається — користувачі починають вважати, що ці можливості мають бути майже безкоштовними. Це шкодить довгостроковому розвитку галузі.

Як юрист, що спеціалізується на новій економіці, адвокат Шао постійно слідкує за розвитком AI-індустрії і обслуговує багатьох її учасників. Наскільки далеко зайде галузь, залежить не від швидкості її розвитку, а від здатності створити базовий бізнес-лад і довіру. AI-індустрія перебуває на критичному етапі переходу від дикого зростання до регульованої роботи, і кожен учасник формує її майбутню екосистему.

Здоровий AI-бізнес потребує постійних інвестицій у технології, захисту прав користувачів і відповідальної участі у ринку. Це — передумови довгострокової стабільності галузі. Адвокат Шао сподівається, що більше учасників обиратимуть складний, але правильний шлях, щоб закласти міцний фундамент для розвитку.

Особливе зауваження: ця стаття — оригінальна робота адвоката Шао Ши Вэя, і вона відображає лише його особисту точку зору, не є юридичною консультацією або рекомендацією щодо конкретних питань.