Нещодавно знову хтось сказав: «Коли кидаєш у пул, одразу стягується комісія», і я почав трохи нервувати. Крива AMM, по суті, — це пасивне слідування за ціною, ти заробляєш на комісіях, фактично витрачаючи на це змінні збитки, і коли ринок різко розгортається, повернутися до реальної ситуації може бути вигідніше — можливо, краще просто сидіти і отримувати прибуток із спотових активів. Маркетмейкінг більше схожий на продаж страхування: чим більша волатильність, тим цікавіше, але й виплати швидше.

Я сам у своїх тестах простих правил завжди приходив до однакових висновків: не слід зациклюватися на скріншотах APY, спершу чітко прописати діапазон волатильності, рівень використання капіталу та умови виходу, інакше це просто гра в азарт. До речі, зараз інструменти для аналізу даних у блокчейні та системи тегів критикують за затримки або можливу дезінформацію, багато тегів «розумних грошей» я сприймаю як індикатори емоцій, але для прийняття рішень все одно потрібно дивитися на структуру пулу та ціновий шлях… поки так.