Ці кілька днів знову бачу, як на вторинному ринку обговорюють авторські винагороди, чесно кажучи, я добре розумію обидві сторони: творці хочуть стабільний грошовий потік, а торгові платформи/користувачі вважають «я вже дав тобі ліквідність, ще й знову утримувати плату». З моєї точки зору маркет-мейкера це виглядає досить холоднокровно… якщо структура комісій змінюється, глибина ринку сама по собі зменшиться, а LP вже й так бояться непередбачуваних втрат, при невизначених правилах вони швидше знімуть свої позиції. В кінцевому підсумку здається, що це захищає творців, але насправді може призвести до меншої торгівлі, більшої вразливості цінового дна, і творці можливо не отримають більше.

Крім того, зараз громадська думка любить пов’язувати потоки ETF, ризиковий апетит на ринку акцій і коливання криптовалют, коли ринкова емоція напружується, NFT спочатку втрачає ліквідність, а авторські винагороди — це «довгострокова тема», яка раптом перетворюється на короткострокове взаємне звинувачення. В будь-якому разі я зараз дивлюся лише на два речі: реальні угоди і глибину ордерів, як визначати авторські винагороди — це не важливо, головне, щоб не змінювали щодня… терпіння справді важливіше за лозунги.