Новачок хоче подивитися на проект «надійний чи ні», я вважаю, що спершу не варто зациклюватися на свічкових графіках, а краще поглянути на GitHub та звіти аудиту, навіть якщо не розумієш код, можна помітити деякі ознаки: чи не припинялись останні коміти, чи хтось справді відповідає на issue, чи чітко описані зміни у оновленнях. Звіт аудиту також не слід дивитись лише на обкладинку з логотипом, важливо звернути увагу на сторінки «не виправлено/відомі ризики», багато пасток написані саме там, але багато хто їх ігнорує.

Ще щодо оновлень мульти-підпису, я зазвичай дивлюся: хто може підписати, яка порогова кількість, чи є таймлок (щоб дати час на втечу). Мульти-підпис схожий на дверний замок і ключову ланцюг, якщо ключі зосереджені у кількох руках, навіть найгарніша система не врятує.

До речі, останнім часом великі перекази на ланцюгу, гарячі та холодні гаманці бірж одразу називають «розумними грошима», я особисто сприймаю це як прогноз погоди, але якщо хочеш слідувати за цим, спершу розберись з правами контрактів і можливостями оновлення, інакше через прослизання цін і MEV все закінчиться лише незручним підсумком.