Meta звинувачують у навмисному просуванні шахрайської реклами «заробляючи 7 мільярдів на рік»! Представник Facebook також уникає запитань журналістів?

Каліфорнія, округ Санта-Клара, звинуватила Meta, звинувачуючи її у довготривалому терпимості до шахрайських рекламних оголошень на Facebook та Instagram та отриманні значних прибутків від них, що порушує Закон про несправедливу комерційну діяльність.

«Рейтер» повідомляє, що округ Санта-Клара у Каліфорнії вже подав до суду проти Meta Platforms, звинувативши її у довготривалій терпимості до шахрайських оголошень і отриманні прибутків, що порушує закони Каліфорнії про неправдиву рекламу та несправедливу комерційну діяльність.

Цей позов було подано у понеділок до Верховного суду округу Санта-Клара, і він стосується всіх мешканців Каліфорнії. Округ Санта-Клара вимагає від суду зобов’язати Meta повернути неправомірно отримані доходи, сплатити цивільну компенсацію та заборонити їй продовжувати несправедливу комерційну діяльність.

Meta заперечує навмисне прийняття шахрайських оголошень для збільшення доходів і заявляє, що буде захищатися у суді.

Округ Санта-Клара звинувачує: Meta заробила 7 мільярдів доларів на шахрайських оголошеннях

Позовний документ цитує внутрішні документи Meta, оприлюднені «Рейтер» минулого року, які вказують, що Meta може отримувати до 7 мільярдів доларів щорічного доходу від так званих «високоризикових» шахрайських оголошень. Ці оголошення зазвичай мають явні ознаки шахрайства, але все одно розміщуються на Facebook і Instagram.

Округ Санта-Клара звинувачує, що Meta не вживає всебічних заходів проти шахрайських рекламодавців, а натомість створює внутрішні норми, які при виявленні антишахрайських заходів можуть негативно вплинути на доходи компанії, і тому обмежує або послаблює перевірки. Іншими словами, позов стверджує, що Meta не просто через технічні труднощі не може видалити шахрайські оголошення, а навмисно терпить їх існування з метою отримання прибутку.

Meta заперечує: «Рейтер» викривлює мотиви, ігноруючи зусилля компанії у боротьбі з шахрайством

Представник Meta Енді Стон відповів, що цей позов базується на статті «Рейтер», але ця стаття «спотворює мотиви Meta» і ігнорує щоденні зусилля компанії щодо боротьби з шахрайством.

Він зазначив, що Meta активно бореться з шахрайськими діями як всередині платформи, так і поза нею, оскільки шахрайство шкодить компанії, а також користувачам і бізнесам, які залежать від Meta.

Зі слів Meta, платформа не навмисно приймає шахрайські оголошення для збільшення доходів, і компанія довгий час інвестує у системи безпеки, механізми перевірки та протидії шахрайству. Однак у позові з округу Санта-Клара зосереджено увагу на тому, чи знала Meta про високий рівень підозрілості деяких оголошень і все ж дозволяла їм залишатися.

Позов додатково звинувачує: Meta дозволяє шахрайським оголошенням цілитися у користувачів, які вже натискали на подібний шахрайський контент

У позові округ Санта-Клара наводить додаткові деталі, звинувачуючи Meta у ролі «фактичного сприяння» у шахрайській екосистемі.

Згідно з позовом, Meta дозволяє посередникам продавати облікові записи, які можна використовувати для розміщення оголошень, а деякі з них навіть отримують захист, що ускладнює їх блокування платформою. Також у позові стверджується, що Meta цілеспрямовано показує шахрайські оголошення користувачам, які вже натискали на подібний фальшивий товар або послугу, що робить їх ще більш вразливими до обману.

Крім того, у позові посилаються на результати тестів «Рейтер», які стверджують, що генеративна AI-система Meta іноді допомагає недобросовісним маркетологам створювати шахрайські оголошення. Це піднімає питання не лише про традиційний контроль реклами, а й про можливе використання AI-інструментів для посилення шахрайського контенту та регуляторних проблем у цій сфері.

Юридичний радник округу Санта-Клара Тоні ЛоПресті заявив, що масштаби дій Meta досягли «надзвичайного» рівня і їх потрібно зупинити. Він також підкреслив, що як орган місцевої влади у Кремнієвій долині, округ Санта-Клара має особливу відповідальність вимагати від технологічних компаній дотримання закону.

Позов вказує, що Meta довгий час запевняє, що боротьба з шахрайством є пріоритетом платформи, і стверджує, що компанія суворо перевіряє оголошення, що порушують політику. Однак округ Санта-Клара вважає, що ці заяви вводять в оману громадськість і приховують реальний масштаб прибутків Meta від шахрайських оголошень.

Ще більш сенсаційним є те, що у документах стверджується, що, за даними, якими володіє округ, Meta навіть може коригувати кількість дозволених шахрайських оголошень для балансування прибутків або досягнення певних фінансових цілей.

Якщо ці звинувачення будуть підтверджені у суді, Meta може опинитися перед більш серйозними ризиками, ніж просто проблеми з модерацією контенту, а саме — з бізнес-моделлю та ризиками для інвесторів.

Тайванські творці: бачили, як представник Facebook залишив сцену перед запитаннями журналістів

Цей позов у Каліфорнії також викликав обговорення у тайванській спільноті. Інфлюенсер «Men’s Game 玩物誌» у соцмережах повідомив, що у 2025 році його запрошували взяти участь у кампанії Міністерства цифрового розвитку Тайваню з протидії шахрайству і він був присутній на прес-конференції з цього приводу. Тоді Міністерство запросило представників трьох великих платформ — Facebook, YouTube і LINE — виступити з поясненнями щодо механізмів протидії шахрайству.

Він зазначив, що представники YouTube і LINE виступили і відповіли на запитання журналістів, тоді як представник Facebook зник з сцени ще до початку запитань. Він описав цю ситуацію як «зникнення», і додав, що присутні були здивовані.

Творець також критикує, що скарги користувачів на шахрайські пости у Facebook мають обмежений ефект, і рекомендує при виявленні шахрайства звертатися безпосередньо до відповідних служб Міністерства цифрового розвитку через їхні системи повідомлень. Він вважає, що від скандалу з Cambridge Analytica до прес-конференцій проти шахрайства і до позову у Каліфорнії — ставлення Facebook до відповідальності платформи не змінилося кардинально.

• Статтю надано з дозволу для публікації: «Лінь новини»
• Оригінальна назва: «Meta звинувачують у навмисному поширенні шахрайських оголошень, що приносить 7 мільярдів доходу, і блогери повідомляють, що представник Facebook уникає запитань журналістів»
• Автор оригіналу: Neo