Найбільша піратська бібліотека｜Американський суд зобов’язав Anna’s Archive сплатити 19,5 мільйонів доларів США, глобальне блокування доменів, чи постраждав через це штучний інтелект, навчений на її даних?

Нью-Йоркський федеральний суд Південного округу виніс ухвалу про відсутність у справі проти тіньової бібліотеки Anna’s Archive, присудивши штраф у розмірі 19,5 мільйонів доларів та навічно заблокувавши глобальні домени; видавці одночасно звинуватили Anna’s Archive у тому, що вона є основним джерелом навчальних даних для компаній штучного інтелекту, таких як Meta, NVIDIA тощо.
(Передісторія: Документи IPO SpaceX розкрили володіння 18,7 тисячами біткойнів! Середня ціна 35 320 доларів, у червні стане сьомою за величиною компанією з торгівлі BTC у світі)
(Додатковий фон: Вражаючий фінансовий звіт Nvidia за перший квартал! Доходи 81,6 мільярда доларів, рекорд, Хуанг Раджінікатхі радісно заявляє «Наступає ера Agentic AI», дивіденди зросли у 24 рази)

Зміст статті

Перемикач

• 19,5 мільйонів доларів у папері та 322 мільйони доларів, які не можна повернути
• Справжня ціль: Cloudflare, реєстратори доменів та офшорні посередники
• Новий фронт у боротьбі за дані для AI

19,5 мільйонів доларів, глобальний заборонний наказ на домени, суддя Jed S. Rakoff з Південного округу Нью-Йорка підписав цю ухвалу про відсутність у справі 19 числа, перетворивши юридичну ціну тіньової бібліотеки Anna’s Archive у цифри, але справа не така проста.

19,5 мільйонів у папері та 322 мільйони, які не можна повернути

Суддя Rakoff постановив штраф у розмірі 150 000 доларів за кожен із 130 «позовних об’єктів», загалом 19,5 мільйонів доларів. Закон США дозволяє максимально стягнути 150 000 доларів за кожен порушений твір, і Rakoff застосував цю норму до всіх.

Однак, чи буде цей штраф реально стягнуто — інше питання. Оператори Anna’s Archive досі залишаються суворо анонімними, публічно заявляючи, що приховують свою особу, щоб уникнути «десятилітніх тюремних термінів». Ухвала про відсутність у справі вимагає від них розкрити свою особу протягом 10 днів, але навряд чи вони це зроблять.

У музичній індустрії у справі Spotify Anna’s Archive вже отримала ухвалу про відсутність у справі на суму до 322 мільйонів доларів, але досі немає жодних ознак, що їм вдалося повернути бодай копійку.

19,5 мільйонів проти 322 мільйонів — спільне у цих цифрах те, що вони є «паперовими перемогами», а реальна сила примусу лежить у іншому.

Справжня ціль: Cloudflare, реєстратори доменів та офшорні посередники

Видавці давно розгледіли схему Anna’s Archive «переключатися на резервні домени при блокуванні», тому основною зброєю цієї ухвали є не штраф, а постійний заборонний наказ: вимога «усім реєстраторам та реєстраторським організаціям» назавжди припинити обслуговування їхніх доменів і заборонити їх передачу, що фактично означає заморожування можливості їхньої подальшої циркуляції у глобальній системі доменних імен.

У документі названо понад 20 компаній і організацій, зокрема:

• Cloudflare (провайдер CDN та захисту від DDoS)
• Njalla (анонімний реєстратор доменів)
• DDOS-Guard (послуги захисту трафіку)
• TELE Greenland / Tusass (керування доменом .gl)
• PKNIC (керування доменом .pk)
• Гренландська національна телекомунікаційна комісія (керування доменом .gd)

Але ця список виявляє суттєвий розрив: юрисдикція американського суду найефективніша щодо внутрішніх компаній, тоді як більшість у списку — іноземні суб’єкти, і чи добровільно вони підкоряться судовим наказам США — залишається невідомим.

Новий фронт у боротьбі за дані для AI

Ще один аспект цієї справи, який варто довго відслідковувати, — це те, що у позовних документах видавців чітко стверджується, що Anna’s Archive не лише надає читачам безкоштовний доступ до електронних книг, а й є головним джерелом навчальних даних для великих мовних моделей компаній Meta, NVIDIA та інших.

Це звинувачення наразі залишається одностороннім, оскільки воно ще не було перевірено у судовому процесі — суду ще не було, і відповідачі цілком могли не з’явитися. Однак логіка цієї проблеми — це питання, яке весь AI-індустрія намагається уникнути: якщо для тренування моделей використовуються книги з невідомим авторським правом походження, чи не є такі моделі опосередковано порушують авторські права?

Порівняно з попередніми справами Spotify, після ухвал щодо Anna’s Archive у музичній галузі, вони самі видалили дані, зібрані з Spotify; але книги з видавництв досі доступні на сайті. Ця різниця ускладнює офшорним посередникам можливість уникнути виконання заборон, посилаючись на «самоочищення».

Ще більша проблема — це час: швидкість судових процесів щодо порушень авторських прав значно відстає від темпів, з якими компанії AI обробляють навчальні дані. Коли суд підтвердить порушення і почне стягувати компенсацію, ці дані вже будуть закодовані у ваги моделей і фізично не підлягатимуть поверненню.

Регулювання завжди йде позаду технологій, але воно рано чи пізно наздожене. Сьогодні Anna’s Archive — це лише перший офіційно засуджений елемент у всій ланцюжку відповідальності за авторські права. Наступним, хто опиниться у ролі відповідача, стане ключовим питанням, яке залишає цей вердикт.