Ці кілька днів, коли я дивився на графіки, хтось знову прирівнював "запаси стабільних монет зростають + ETF вкладає гроші" до "позикові кошти ззовні мають підняти ринок". Мені здається, це досить небезпечна ілюзія кореляції… Збільшення стабільних монет не означає обов’язково нові гроші, деякі просто переміщуються між ланцюгами/платформами або роблять маркетмейкінг, міняючи запас на інший оболонку; чистий приплив ETF також не означає негайне наповнення глибини ринку, шлях досить складний, і в процесі можливо навіть хеджувати.

Особливо зараз, коли ставка на капітал дуже екстремальна, у чатах знову починають сперечатися, чи це поворот тренду, чи просто продовження бульбашки. Кажучи чесно, я більше схильний вважати це "зміною структури позицій", а не сигналом у одному напрямку. В будь-якому разі, я сам дивлюся на стабільні монети, більше звертаю увагу на те, у які пулі вони йдуть, у які види застави, і поки не опустився у ліквідність, не поспішатиму робити висновки.