Я бачу, що проект серйозно працює, а натомість спершу дивиться, як витрачається державний бюджет: гроші вкладаються у розробку/аудит/інфраструктуру — у цю «повільну» частину, або ж щодня підтримують заходи, шалено купують трафік.

Мильні бульбашки щодо досягнень краще не слухати, краще, щоб це можна було підтвердити в ланцюгу та у репозиторії: витратили гроші, через деякий час справді з’явилися коміти, тестування, документація, навіть якщо прогрес повільний — це можна пояснити.

Інші думають, що стимул для тестової мережі = у проекту є гроші, щоб балувати користувачів.
Насправді я більше боюся, що очікування щодо балів зсуватиме ритм, всі вгадують «чи буде випущена монета у головній мережі», а команда одночасно змінює правила і публікує оголошення, а витрати державного бюджету не видно, що просуваєся у плані виконання…
Кажучи прямо, чим прозоріше витрачаються гроші, і чим краще можна проаналізувати мильні бульбашки, тим менше мені стає неспокійно.