Щоразу, коли я бачу рейтинги світового економічного розвитку, у мене виникає одне питання: яка насправді країна є найбіднішою у світі у 2025 році? Це не просто цікавість — розуміння цих економічних нерівностей дуже допомагає зрозуміти глобальні динаміки та цикли розвитку.

Щоб відповісти на це, міжнародні інституції здебільшого використовують ВВП на душу населення, скоригований за паритетом купівельної спроможності, або ППС, як його називають. В основному, це середній дохід на мешканця з урахуванням того, скільки кожна валюта реально купує локально. Це набагато справедливіше, ніж порівнювати сирі цифри, оскільки 1000 R$ купує дуже різні речі в різних країнах.

Найновіші дані показують досить концентрований географічний розподіл: більшість країн із найнижчим ВВП на душу населення знаходяться в Південно-Західній Африці, разом із кількома регіонами, що позначені тривалими конфліктами. Південний Судан очолює цей невтішний рейтинг із ВВП на душу населення близько 960 доларів. Потім ідуть Бурунді (1010), Центральноафриканська Республіка (1310), Малаві (1760) і Мозамбік (1790). Сомалі, Демократична Республіка Конго, Ліберія, Ємен і Мадагаскар доповнюють топ-10 найбідніших країн.

Але чому ці країни залишаються у такій ситуації? Це не випадковість. Існують чіткі закономірності. По-перше, політична нестабільність і збройні конфлікти руйнують інфраструктуру, відштовхують інвестиції та послаблюють інституції. Південний Судан, Сомалі, Ємен і Центральноафриканська Республіка — класичні приклади цього. По-друге, ці економіки мало диверсифіковані — вони дуже залежать від сільського господарства для виживання або експорту базових товарів, що робить їх вразливими до кліматичних шоків і коливань цін. По-третє, інвестиції в освіту, охорону здоров’я і санітарію надто низькі, що знижує продуктивність людей і ставить під загрозу довгострокове зростання. І ще одне: коли населення зростає швидше за економіку, ВВП на душу населення залишається застиглим або навіть падає, навіть якщо загальний ВВП зростає.

Розглянемо конкретні випадки: Південний Судан має нафтові запаси, але відсутність політичної стабільності заважає цій багатству доходити до населення. Бурунді переважно сільськогосподарська країна з низькою продуктивністю і десятиліттями нестабільності. Центральноафриканська Республіка багата на мінерали, але постійно перебуває у конфліктах. Малаві сильно страждає від посух і кліматичних змін. Мозамбік має енергетичний потенціал, але не може диверсифікувати економіку. Сомалі пройшла через десятиліття громадянської війни і майже не має функціонуючих державних інституцій. Демократична Республіка Конго має великі мінеральні запаси, але корупція і збройні конфлікти заважають населенню отримати вигоду. Ліберія ще відчуває наслідки громадянських війн. Ємен — єдина країна поза Африкою у рейтингу, що стикається з однією з найгірших гуманітарних криз у світі з 2014 року. Мадагаскар має сільськогосподарський і туристичний потенціал, але страждає від політичної нестабільності і бідності в сільській місцевості.

Наприкінці, ці рейтинги — це не просто цифри. Вони показують, як конфлікти, слабкість інституцій і відсутність структурних інвестицій ставлять під загрозу довгостроковий розвиток. Розуміння глобальної економічної реальності, зокрема, які країни справді є найбіднішими, допомагає краще бачити ризики і цикли. Для тих, хто хоче почати вивчати ринки і глобальні економічні динаміки, варто досліджувати ці закономірності і розуміти, що відрізняє країни, що розвиваються.