Нещодавно я оновлював свою безпеку, і зрозумів, що, як і з вибором ланцюга, багато яскравих термінів, але в кінцевому підсумку все зводиться до того, скільки у тебе є і чи зможеш ти заснути, втративши це. Для невеликих сум я просто використовую апаратний гаманець і роблю дві резервні копії, щоб не морочитися; коли активів трохи більше, мульти-підпис — це справжній кайф, навіть якщо підписують різні пристрої, головне — щоб не було ризику втратити все через один приватний ключ. Що стосується соціального відновлення, то це швидше як перенесення функції «відновлення пароля» в блокчейн, підходить тим, хто не хоче залежати від мнемонічних фраз, але потрібно довіряти кільком «контактним особам», інакше теж буде незручно.

Ці дні знову популярні модульність і розповіді про рівень DA, розробники в захваті, а користувачі все ще питають: «Отже, куди саме натискати?» У мене теж таке відчуття: як би не розбиралися з низовим рівнем, головне — щоб безпека не розпалася на дрібні частини. Раніше я досить цікавився новими протоколами, але потім зрозумів, що деякі спільноти одразу починають змагання KPI, і вся дискусія зводиться до «чекати чи ні», тому я мовчки відписався. Адже довгостроковий підхід не означає щоденне годування емоціями. Так і залишимося.