Член ради правління Федеральної резервної системи Барк: ціль скорочення балансу є помилковою або дозволить ФРС більше втручатися у ринок

robot
Генерація анотацій у процесі
ME Новини Повідомлення, 15 травня (UTC+8), член ради директорів Федеральної резервної системи Бейлі заявив, що послаблення правил ліквідності для скорочення балансу центрального банку — погана ідея, яка може підривати безпеку фінансової системи. "Останнім часом активно обговорюється ідея зменшення балансу Федеральної резервної системи для зменшення нашого 'сліду' у фінансовій системі," сказав він у промові на конференції, організованій Асоціацією валютного ринку Нью-Йорка. "Я вважаю, що зменшення балансу — неправильна мета, і багато запропонованих для цього заходів послаблять стійкість банків, ускладнять нормальну роботу валютних ринків і зрештою поставлять під загрозу фінансову стабільність," додав він, зазначивши, що "деякі з цих заходів фактично збільшать 'сліду' Федеральної резервної системи у фінансових ринках." Бейлі підкреслив, що дозволяти банкам зменшувати свої ліквідні запаси як спосіб скорочення активів ФРС може збільшити ризик того, що ці установи звертатимуться до інструментів ліквідності ФРС у разі труднощів. Він зазначив, що "розмір балансу Федеральної резервної системи не є правильним показником її впливу на фінансові ринки," і що в системі, де створення резервів ФРС є "безкоштовним," справжньою увагою має бути ефективність монетарної політики ФРС. (Джерело: Jin10)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • 13
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
ReflectiveKey
· 7год тому
Зрозуміло, скорочення таблиці — це засіб, а не KPI, жорстка атака лише створить нові вразливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernanceMoodboard
· 10год тому
Зменшення альтернатив утримання ліквідності банками? Переклад: Залишати банкам більше резервів, а потім Федеральному резерву їх забирати назад, навіщо таке коло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonMint
· 13год тому
Останнє речення — це основне наголошення — ефективність монетарної політики є ключовою, розмір показника лише результат, а не критерій оцінки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheSkyInsideTheMirroredSphere
· 17год тому
Бал це прямо говорить: не зменшуйте баланс лише для зменшення балансу, інакше Федеральна резервна система сама стане найбільшим маркет-мейкером, що зробить її ще більш централізованою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HotAirBalloonViewing
· 17год тому
Якщо стійкість банків буде знижена, хто забезпечить підтримку під час наступної кризи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuantsAndCats
· 17год тому
Зменшення таблиці ≠ мета, цю ідею нарешті хтось пояснив чітко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTaster
· 17год тому
Якщо функціонування валютного ринку зазнає труднощів, вартість короткострокового фінансування безпосередньо зросте, і гравці DeFi добре розуміють, наскільки болісним є розрив ліквідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9076f8b9
· 17год тому
Звертайте увагу на ефективність монетарної політики, а не на її формальний масштаб — цю фразу варто підкреслити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightFlightMint
· 17год тому
Отже, основна суперечність полягає в тому: хочеш показати мале, але не хочеш, щоб банки померли, і при цьому щоб ринок не обвалився — трикутник неможливий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RedGlass
· 17год тому
Бал цього разу справді професійно зірвав, скорочення балансу спочатку не було метою, нав'язувати це лише призведе до виснаження ліквідності банків, і зрештою всі почнуть залежати від інструментів ФРС, тоді чи не вийде так, що ліва рука дає, а права забирає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріплено