6 років сварки, 2 години для вирішення, перша поразка Маска проти Альтмана

Автор｜Квін Лінь Ву Ван

Редактор｜Цзінь Юй

У класичному гангстерському фільмі «Хрещений батько» є одна фраза, яка досі поширена — «Це не особиста ворожнеча, це бізнес».

Але реальність часто складніша. Коли бізнес і особисті образи переплітаються, коли одна людина одночасно є колишнім співзасновником і сьогоднішнім найсильнішим конкурентом, важко чітко сказати, чи ця позовна заява — юридичний документ, чи лист із запізнілим розривом.

У Кремнієвій долині та навіть у всій Америці наразі найгучнішою судовою битвою без сумніву є судова суперечка між Маском і Алтманом.

Зараз ця багаторічна «ворожнеча» нарешті має перший результат.

Місцевий час 18 травня 2026 року, Федеральний суд Сан-Франциско, 9 присяжних за менш ніж 2 години винесли рішення — Маск програв.

01 6 років ворожнечі — рішення ухвалено

Результат рішення присяжних не є складним, навіть дещо «технічним».

Суд не дав прямої відповіді на найважливіше звинувачення Маска — чи зрадили OpenAI свою благодійну місію, коли вони відокремили прибутковий бізнес від неприбуткової материнської компанії та залучили інвестиції від Microsoft та інших комерційних партнерів. Присяжні обійшли це «духовне питання», відхиливши всі позови через строк позовної давності.

Закон Каліфорнії передбачає, що такі позови потрібно подавати протягом трьох років після події. Важливі моменти, як відкриття інвестицій Microsoft у OpenAI та поступовий перехід до комерціалізації, були публічно відомі ще до 2019 року. Маск подав позов лише у 2024 році, і присяжні вважають, що це вже поза межами закону.

9 голосів проти 0 — одностайно.

Суддя Івонн Гонсалес Роджерс після засідання заявила, що є багато доказів на підтримку рішення присяжних, і прямо заявила, що вона готова «відхилити» будь-які апеляційні клопотання Маска. Такий рішучий тон є досить рідкісним.

Післясудова оцінка головного юриста OpenAI Вільяма Савітта прямо розбила основну ідею Маска — «Це не технічне рішення, а суттєве. Ви подали позов занадто пізно, і це зроблено з метою використання цих позовів як зброї у боротьбі з конкурентами».

Ця заява дуже серйозна. Її підсвідомий меседж — Маск не є позивачем, а бізнес-конкурентом, який використовує судову систему як зброю.

02 Судова справа чи сварка?

Щоб зрозуміти справжню логіку цієї судової справи, потрібно повернутися до 2015 року.

Тоді Маск, Алтман і Грег Брокман разом заснували OpenAI, чітко визначивши її як неприбуткову організацію з місією «розробляти безпечний штучний інтелект для всього людства». Маск на початку надав багато фінансування і активно брав участь у дискусіях щодо напрямку компанії.

У 2018 році він залишив раду директорів через «конфлікт інтересів із бізнесом Tesla».

Далі історія відома. У 2019 році OpenAI залучила інвестиції Microsoft, поступово створюючи «змішану структуру з обмеженим прибутком», з’явився ChatGPT, і компанія почала стрімко зростати у цінності. А Маск у 2023 році заснував свою AI-компанію xAI, випустив модель Grok, яка безпосередньо конкурує з OpenAI.

У 2024 році офіційно подано позов. Маск звинуватив Алтмана і Брокмана у порушенні початкової благодійної обіцянки, нібито вони збагачуються за рахунок комерціалізації компанії — він називає це «крадіжкою благодійної організації».

Ця історія має певний моральний заряд, але хронологія її зраджує його.

Ключові рішення щодо комерціалізації OpenAI відбулися між 2019 і 2021 роками, і були відкритими та прозорими — про це багато писали технологічні ЗМІ. Маск не був незнаний цьому, але саме у момент, коли його конкуренти ставали сильнішими і перед IPO, він вирішив виставити цю карту.

Адвокат Маска Марк Тоберовф у післясудовий час наполягав на моральній позиції — «Це звинувачення у зловживанні благодійною організацією OpenAI, і якщо б не Маск, вони залишилися б непоміченими». Водночас вони повідомили, що подають апеляцію до Дев’ятого окружного апеляційного суду, і ця справа явно ще не завершена.

03 Чи відкрила OpenAI всі карти?

З точки зору OpenAI, цей вердикт має значення значно ширше за юридичне.

Аналізи на Уолл-стріт найпряміше це пояснюють. Аналітик Wedbush Securities Дэн Айвс зазначив, що найбільша потенційна загроза цієї справи — це можливість примусити OpenAI до масштабної структурної перебудови. Якщо суд визнає, що перехід до комерціалізації порушує благодійні обов’язки, структура компанії може зазнати кардинальних змін.

«Зараз найгірший сценарій фактично виключений, і це — велика новина для IPO OpenAI».

Цей юридичний меч, що висів над компанією шість років, тепер знятий за дві години.

А сама OpenAI перебуває на історично найсильнішому піку. За останні два тижні компанія випустила низку нових сигналів: GPT-5.5 Instant став моделлю за замовчуванням для ChatGPT, зменшивши рівень галюцинацій у високоризикових сценаріях більш ніж на 50%; одночасно запущено три нові моделі для бізнесу з реальним аудіо, зокрема GPT-Realtime-Translate, що підтримує понад 70 мов для митного перекладу; Codex — помічник для програмістів — вже доступний на мобільних пристроях, дозволяючи розробникам перевіряти код і затверджувати команди будь-де.

У рамках останнього раунду фінансування, завершеного близько двох тижнів тому, OpenAI залучила 122 мільярди доларів при оцінці у 852 мільярди доларів, з інвестиціями від Amazon, Nvidia, SoftBank і Microsoft. За останніми даними, місячний дохід компанії вже близько 20 мільярдів доларів, а активних користувачів — понад 900 мільйонів.

На цьому етапі будь-які юридичні ризики, що можуть спричинити реструктуризацію компанії, є найнебезпечнішими для процесу IPO, і цей вердикт усунув цю перешкоду.

Заява Microsoft також викликає цікавість — «Факти та хронологія цієї справи завжди були зрозумілими, ми вітаємо рішення присяжних відхилити ці позови і продовжуємо співпрацю з OpenAI». Як найбільший зовнішній партнер OpenAI, Microsoft висловилася стримано і впевнено.

04 Неперевірені питання

Потрібно зазначити, що результати суду не слід сприймати як моральне «виправдання».

Причина відхилення позову — строк позовної давності, а не те, що «OpenAI не зрадила свою місію».

З самого початку суд не дав відповіді на головне питання — куди зникла ідея «служіння всьому людству», яка була основою створення неприбуткової організації, коли вона перетворилася на бізнес із мільярдною оцінкою?

Це питання не зникне навіть після завершення судової справи.

Насправді, напередодні IPO OpenAI компанія тихо переглядає свою структуру, щоб знову визначити зв’язки між неприбутковою та прибутковою частинами. Це не є поступкою Маску, а структурною необхідністю у процесі комерціалізації штучного інтелекту.

Напруження між технічним ідеалізмом і бізнесовою реальністю — це вічна суперечність Кремнієвої долини.

Від ранніх обіцянок Google «не робити зла», через Facebook «з’єднувати світ», до OpenAI «служити всьому людству» — ці високі наративи з часом зазнали трансформацій під тягарем капіталу. Гнів Маска, незалежно від мотивів, торкається справжньої тривоги — коли технологія штучного інтелекту, здатна змінити цивілізацію, потрапляє у бізнес із IPO, у що нам тоді вірити?

На це питання суд не дасть відповіді.

Маск оголосив про апеляцію, Алтман здобув сьогодні перемогу, але глибша дискусія про те, кому має належати AI і хто має його контролювати, лише починається і переходить у нову фазу.