Маск програв OpenAI! Позов на 150 мільярдів доларів відхилено, ключовим фактором поразки є «час подання позову»

Маск подав позов проти OpenAI через перевищення строків давності, суд повністю відхилив його. Це рішення зняло юридичні ризики комерціалізації та усунуло перешкоди для майбутнього виходу на ринок.

OpenAI виграв суд, позов Маска проти суд повністю відхилено
----------------------

Згідно з повідомленням NBC, дволітня юридична боротьба між Маском (Elon Musk) та OpenAI отримала суттєвий поворот. Федеральний присяжний у Каліфорнії 18 травня ухвалив, що багато з висунутих Маском проти OpenAI, Саму Альтману, Грегу Брокману та Microsoft звинувачень через перевищення строків давності є недійсними, що фактично означає повну поразку позову на суму понад 150 мільярдів доларів.

Цей випадок розглядався у Федеральному суді Північного округу Каліфорнії, і присяжні ухвалили рішення менш ніж за дві години. Суддя Івонн Гонсалес Роджерс пізніше підтримала думку присяжних, визнавши, що OpenAI та відповідні відповідачі не несуть юридичної відповідальності, і відхилила позови Маска про «порушення благодійної довіреності» та «недобросовісне збагачення».

Маск офіційно подав позов у 2024 році, основна ідея якого — що OpenAI відхилила благодійний початок 2015 року і після значних інвестицій Microsoft поступово перейшла до комерційної діяльності. Він стверджує, що OpenAI спочатку мала мету «служити людству», уникати повного домінування комерційних інтересів у розвитку ШІ.

* Пов’язані новини: Перший день судового засідання у справі Маска та Альтмана: підсумки заяв сторін, дебати адвокатів, розуміння боротьби за владу OpenAI

Суд визнав, що позов Маска подано з запізненням
-------------

Адвокат OpenAI Білл Савіт у суді зазначив, що Маск давно знав про зміни у структурі організації та моделі бізнесу OpenAI, але затягнув із поданням позову. Суд у підсумку підтримав цю позицію, визнавши, що відповідні вимоги перевищують строки давності, встановлені законодавством Каліфорнії.



Джерело: Reuters Суд визнав Маска несправедливим

Згідно з каліфорнійським законодавством, строки давності для позовів, пов’язаних із благодійними довіреностями, становлять 3 роки, а для недобросовісного збагачення — 2 роки. Присяжні вважають, що Маск був поінформований ще раніше про перехід OpenAI до комерційної моделі, тому не може повторно заявляти про свої права через кілька років.

Команда Маска заперечує, що головна суперечка у цій справі — це питання строків, а не порушення обіцянок OpenAI. Маск заявив у суді, що завжди вірив у слова Саму Альтмана щодо бачення OpenAI, і лише пізніше зрозумів, що вся організація кардинально змінила напрямок.

Однак суд також зазначив, що команда Маска так і не змогла надати юридично дійсних документів, які підтверджують, що OpenAI ніколи не міг перетворитися на комерційну структуру. Весь процес розгляду значною мірою базувався на ранніх електронних листах, діалогах та усних обговореннях засновників.

Зняття перешкод на шляху комерціалізації OpenAI
----------------

Згідно з позовною заявою, команда Маска просила суд провести масштабну реорганізацію OpenAI, включаючи заміну Саму Альтмана, скасування останніх кроків у комерціалізації та навіть повернення Microsoft значних вигод, отриманих у співпраці з OpenAI.

Адвокати OpenAI наголошували, що для роботи великих моделей ШІ потрібні величезні обчислювальні ресурси, чіпи та фінансування, і без комерційної структури важко конкурувати з такими гігантами, як Google DeepMind. Вони також зазначили, що Маск раніше обговорював комерційні моделі і навіть хотів, щоб Tesla керувала розвитком OpenAI.



Джерело: The Information Генеральний директор OpenAI Сам Альтман

Цей вердикт також сприймається як велика перемога для OpenAI на шляху до комерціалізації. Оскільки позов Маска міг створити значні невизначеності щодо майбутнього IPO, фінансування та співпраці з Microsoft, тепер, після рішення суду, юридичні ризики суттєво знизилися.

Зараз ринкова оцінка OpenAI вже близько 850 мільярдів доларів, і компанія продовжує змагатися з Anthropic, Google DeepMind та xAI у сфері ШІ. Загалом, багато аналітиків вважають, що у разі успішного виходу на біржу OpenAI може стати однією з найбільших технологічних IPO останніх років.

Конфлікт між Маском та OpenAI триватиме
------------------

Хоча цей судовий вердикт є значною поразкою для Маска, конфлікт між сторонами не завершено. Адвокат Маска Стівен Моло заявив, що він подасть апеляцію, вважаючи, що рішення суду стосується процедурних питань, а не суті справи.

На даний час між Маском і OpenAI триває кілька інших судових процесів, зокрема OpenAI проти Маска з обвинуваченнями у зловмисних позовах, а також позови xAI проти OpenAI і Apple щодо антимонопольного порушення.

Зі зростанням активності у розробці моделі Grok та посиленням конкуренції у сфері AI, боротьба між Маском і OpenAI поступово повертається до ринку штучного інтелекту. Особливо коли AI-моделі починають впливати на пошук, соціальні мережі, фінанси та корпоративне програмне забезпечення, цей конфлікт перетворюється на глобальну боротьбу за домінування у сфері штучного інтелекту.