Два дні тому я розглядав пропозицію DAO, яка на поверхні писала «оптимізація стимулів, підвищення участі», по суті це зосередження голосових прав у кількох адресах: з одного боку — роздача нагород за голосування, з іншого — налаштування порогових параметрів так, щоб комфортно могли брати участь лише великі гравці/маркетмейкери. Найбільше дратує те, що вона написана дуже «нейтрально», але якщо пройтися по умовах розподілу нагород, налаштуваннях за замовчуванням для делегованого голосування та хто може потрапити до білого списку, структура влади майже відкривається.

Останнім часом тестова мережа з тією ж концепцією «бали = майбутній можливий розподіл токенів» також викликає таку саму реакцію: всі, хто зірвався, лінуються читати умови, зосереджуючись лише на тому, чи буде випуск токенів у основній мережі. Я вже один раз зазнав поразки: не зрозумів пропозицію, голосував наперекір собі, а потім зрозумів, що фактично підвищую зарплату іншим і одночасно блокую час для голосування проти… З того моменту я кажу одне: якщо не розумієш — не голосуй, краще пропустити гарячку, ніж бути безкоштовним політичним паливом.