Маск програв OpenAI! Позов на 150 мільярдів доларів відхилено, ключовим фактором поразки є «час подання позову»

Маск подав позов проти OpenAI через перевищення строків давності, суд повністю відхилив його. Це рішення зняло юридичні ризики комерціалізації та усунуло перешкоди для майбутнього виходу на ринок.

OpenAI виграв суд, позов Маска проти суд повністю відхилено

Згідно з повідомленням NBC, дволітня юридична боротьба між Маском (Elon Musk) та OpenAI отримала суттєвий поворот. Федеральний присяжний у Каліфорнії 18 травня ухвалив, що багато з висунутих Маском проти OpenAI, Самом Альтманом, Грегом Брокманом та Microsoft звинувачень через перевищення строків давності є недійсними, що фактично означає повну поразку позову на суму понад 150 мільярдів доларів.

Цей випадок розглядався у Федеральному суді Північного округу Каліфорнії, присяжні ухвалили рішення менш ніж за дві години. Суддя Івонн Гонсалес Роджерс пізніше підтримала думку присяжних, визнавши, що OpenAI та відповідні відповідачі не несуть юридичної відповідальності, і відхилила позови Маска про «порушення благодійної довірчої структури» та «недобросовісне збагачення».

Маск офіційно подав позов у 2024 році, основна ідея якого — відхилення OpenAI від некомерційної мети, закладеної при заснуванні у 2015 році, та перехід до комерційної діяльності після значних інвестицій Microsoft. Він стверджує, що OpenAI спочатку мала прагнути «служити людству», уникати повного домінування комерційних інтересів у розвитку ШІ.

• Пов’язані новини: Перший день судового засідання у справі Маска та Альтмана: підготовка заяв, обговорення адвокатів, розуміння боротьби за владу OpenAI

Суд визнав, що позов Маска подано з запізненням

Адвокат OpenAI Білл Савіт у суді зазначив, що Маск давно знав про зміни у структурі організації та моделі бізнесу OpenAI, але затягнув із поданням позову. Суд у підсумку підтримав цю позицію, визнавши, що відповідні вимоги перевищують строки давності, встановлені законодавством Каліфорнії.

Джерело зображення: Reuters Суд ухвалив рішення про поразку Маска

Згідно з каліфорнійським законодавством, строки давності для позовів, пов’язаних із благодійними довірчими структурами, становлять 3 роки, а для недобросовісного збагачення — 2 роки. Присяжні вважають, що Маск був поінформований про перехід OpenAI до комерційної моделі ще давно, тому не міг повторно заявляти про свої права через кілька років.

Команда Маска заперечує, що головна суперечка у цій справі — не у часі, а у тому, чи порушила OpenAI обіцянки, дані при заснуванні. Маск у суді заявив, що завжди вірив у слова Саму Альтмана щодо бачення OpenAI, і лише пізніше зрозумів, що вся організація кардинально змінила напрямок.

Однак суд також зазначив, що команда Маска так і не змогла надати юридично чинних офіційних документів, які підтверджують, що OpenAI ніколи не могла перейти до комерційної моделі. Весь процес судового розгляду значною мірою базувався на ранніх електронних листах, діалогах та усних обговореннях засновників.

Зняття перешкод на шляху комерціалізації OpenAI

Згідно з позовною заявою, команда Маска вимагала від суду масштабної реорганізації OpenAI, включаючи заміну Саму Альтмана, скасування останніх кроків у комерціалізації, а також повернення Microsoft значних вигод, отриманих у співпраці з OpenAI.

Адвокати OpenAI наголошували, що для роботи великих моделей ШІ потрібні величезні обчислювальні ресурси, чіпи та фінансова підтримка, і без комерційної структури важко конкурувати з такими гігантами, як Google DeepMind. Вони також додали, що Маск раніше обговорював комерційні моделі, навіть прагнув, щоб Tesla керувала розвитком OpenAI.

Джерело зображення: The Information Генеральний директор OpenAI Сам Альтман

Цей вердикт також сприймається як значна перемога для OpenAI на шляху до комерціалізації. Оскільки позов Маска міг створити великі невизначеності щодо майбутнього IPO, залучення інвестицій та співпраці з Microsoft, тепер, після рішення суду, юридичні ризики суттєво знизилися.

Зараз ринкова оцінка OpenAI вже близько 850 мільярдів доларів, компанія продовжує змагатися з Anthropic, Google DeepMind та xAI у сфері ШІ. Загалом вважається, що якщо OpenAI зможе успішно вийти на біржу, це стане одним із найбільших технологічних IPO останніх років.

Конфлікт між Маском та OpenAI триватиме

Хоча цей судовий вердикт є значним поразкою для Маска, конфлікт між сторонами не завершено. Адвокат Маска Стівен Моло заявив, що він подасть апеляцію, вважаючи, що рішення суду здебільшого стосується процедурних питань, а не суті справи.

Зараз між Маском і OpenAI тривають ще кілька судових процесів, зокрема OpenAI проти Маска з обвинуваченнями у зловмисних позовах, а також xAI проти OpenAI та Apple у справах про монополію.

Зі зростанням активності у розробці моделі Grok, конкуренція між Маском і OpenAI поступово повертається у сферу штучного інтелекту. Особливо, коли AI-моделі починають впливати на пошук, соціальні мережі, фінанси та корпоративне програмне забезпечення, цей конфлікт перетворюється на боротьбу за глобальний контроль над технологіями штучного інтелекту.