Нещодавно всі знову почали стежити за великими переказами на ланцюгу, змінами в гарячих і холодних гаманцях бірж, а потім йдуть пояснення типу «розумні гроші прийшли/пішли»… Я ж швидше думаю про міжланцюгові мости: якщо гроші справді мають перейти, то хто підписує, хто повідомляє ціну/стан, хто каже «надійшло» — це насправді важливіше, ніж хто рухає гаманцем.

Мультипідпис виглядає стабільним, але коли підписують одні й ті ж люди/організації, це стає незручно; оракулів ще гірше — один неправильний даний і міст може вибухнути. Багато хто вважає, що чекати підтвердження — це марна трата часу, але насправді підтвердження — це не ритуал, а час, щоб стан у ланцюгу став дійсно незворотнім, особливо у випадку міжланцюгових операцій, де потрібно синхронізувати стан обох сторін, і поспішати тут — ризиковане рішення.

Я сьогодні цілий вечір стежив за цим, зір зірвався, шия затекла… В будь-якому разі, я зараз працюю з міжланцюговими мостами, і вважаю за краще робити це повільніше, скільки можу — почекати більше, менше економити кілька хвилин і почуватися спокійніше. Посилання і схему додам пізніше.