Я аналізував останні дані про світову економіку і зрозумів одну річ, яка не виходить з голови: найгірші ВВП у світі досі зосереджені в тих самих місцях. Вже роками ми бачимо, що Південний Судан, Бурунді та Центральноафриканська Республіка займають верхні позиції в цьому невтішному списку, і ситуація не дуже змінюється.

Спосіб вимірювання бідності — через ВВП на душу населення, скоригований за купівельною спроможністю. По суті, ти береш весь багатство, вироблене країною, і ділиш його на кількість мешканців, враховуючи, скільки ця сума реально коштує з урахуванням місцевих цін. Це не ідеально — воно не враховує соціальну нерівність і якість державних послуг — але це один із найкращих показників для порівняння рівня життя між країнами.

Цифри 2025 року показують дуже чітку картину: Південний Судан лідирує з ВВП на душу близько 960 доларів. Потім йде Бурунді з 1 010, Центральноафриканська Республіка з 1 310. Якщо продовжити спускатися по списку, можна знайти Малаві, Мозамбік, Сомалі, Демократичну Республіку Конго, Ліберію, Ємен і Мадагаскар. Ці країни мають неймовірно низькі середньорічні доходи.

Що привертає увагу, так це те, що більшість із них знаходиться в Південної Африці, а також у регіонах з тривалими конфліктами. І тут починаєш розуміти закономірність. Громадянські війни, перевороти, постійна насильство — все це послаблює інституції, відлякує інвестиції, руйнує мінімальну інфраструктуру. У Південному Судані, попри наявність нафти, політична нестабільність заважає цим багатствам доходити до тих, хто їх потребує.

Ще одна структурна проблема — відсутність економічної диверсифікації. Багато з цих країн залежать від підсобного сільського господарства або експортують первинні товари без сильної промисловості чи сектору послуг. Коли ціна на товар падає на світовому ринку, вся економіка страждає. Це хронічна вразливість.

Освіта і охорона здоров’я також відстають. Обмежений доступ знижує продуктивність населення і гальмує довгострокове зростання. І ще: коли населення зростає швидше за економіку, ВВП на душу залишається застиглим або падає, навіть якщо загальний ВВП зростає. Це важкий цикл для подолання.

Візьмемо Мозамбік як приклад: має енергетичний і мінеральний потенціал, але живе в умовах структурної бідності та регіональних конфліктів. Сомалі десятиліттями перебувала у громадянській війні і досі стикається з відсутністю міцних державних інституцій. Мадагаскар, попри сільськогосподарський і туристичний потенціал, страждає від політичної нестабільності.

Ємен цікавий тим, що він єдиний поза Африкою у цьому рейтингу найгірших ВВП світу — країна переживає одну з найжахливіших гуманітарних криз через громадянську війну, яка почалася у 2014 році.

Дивитися на ці дані — не просто цікавість до економіки. Це показує, як конфлікти, слабкість інституцій і відсутність структурних інвестицій підривають довгостроковий розвиток. Розуміння світової економічної реальності — включно з країнами у найскладнішому стані — допомагає краще бачити ризики і цикли. Для тих, хто слідкує за ринками, ці контексти мають велике значення при оцінці ризиків і можливостей.