Маск програв OpenAI! Позов на 150 мільярдів доларів відхилено, ключовим фактором програшу є «час подання позову»

Маск подав позов проти OpenAI через перевищення строків давності, суд повністю відхилив його. Це рішення зняло юридичні ризики комерціалізації та усунуло перешкоди для майбутнього виходу на ринок.

OpenAI виграв суд, позов Маска проти суд повністю відхилено
----------------------

Згідно з повідомленням NBC, дволітня юридична боротьба між Маском (Elon Musk) та OpenAI отримала суттєвий поворот. Федеральний присяжний у Каліфорнії 18 травня ухвалив, що багато з висунутих Маском проти OpenAI, Саму Альтману, Грегу Брокману та Microsoft звинувачень через перевищення строків давності є недійсними, що фактично означає повну поразку позову на суму понад 150 мільярдів доларів.

Цей випадок розглядався у Федеральному суді Північного округу Каліфорнії, присяжні ухвалили рішення менш ніж за дві години. Суддя Івонн Гонсалес Роджерс пізніше підтримала думку присяжних, визнавши, що OpenAI та відповідні відповідачі не несуть юридичної відповідальності, і відхилила позови Маска про «порушення благодійної довірчої структури» та «недобросовісне збагачення».

Маск офіційно подав позов у 2024 році, основна ідея якого — що OpenAI відхилив початкову неприбуткову мету, закладену при заснуванні у 2015 році, і після значних інвестицій Microsoft почав поступово переходити до комерціалізації. Він стверджує, що OpenAI спочатку мав на меті «служити людству», уникати повного домінування комерційних інтересів у розвитку ШІ.

* Пов’язані новини: Перший день судового засідання у справі Маска та Альтмана: аналіз позицій сторін, дебати адвокатів, розуміння боротьби за владу OpenAI

Суд визнав, що позов Маска подано занадто пізно
-------------

Адвокат OpenAI Білл Савіт у суді зазначив, що Маск давно знав про зміни у структурі організації та моделі бізнесу OpenAI, але затягнув із поданням позову. Суд у підсумку підтримав цю позицію, визнавши, що відповідні вимоги перевищують строки давності, встановлені законодавством Каліфорнії.



Джерело: Reuters Суд ухвалив рішення про поразку Маска

Згідно з каліфорнійським законодавством, строки давності для позовів, пов’язаних із благодійними довірчими структурами, становлять 3 роки, а для недобросовісного збагачення — 2 роки. Присяжні вважають, що Маск був поінформований ще раніше про перехід OpenAI до комерційної моделі, тому не міг повторно заявляти про свої права через кілька років.

Команда Маска заперечує, що головна суперечка у цій справі — не час подання, а чи порушив OpenAI обіцянки, дані при заснуванні. Маск у суді заявив, що завжди вірив у слова Саму Альтмана щодо бачення OpenAI, і лише пізніше зрозумів, що вся організація кардинально змінила напрямок.

Однак суд також зазначив, що команда Маска так і не змогла надати юридично дійсних документів, які підтверджують, що OpenAI ніколи не міг перейти до комерційної структури. Весь процес розгляду значною мірою базувався на ранніх електронних листах, діалогах та усних обговореннях засновників.

Зняття перешкод на шляху комерціалізації OpenAI
----------------

Згідно з позовною заявою, команда Маска вимагала від суду масштабної реорганізації OpenAI, включаючи заміну Саму Альтмана, скасування недавньої комерціалізації та навіть повернення Microsoft значних вигод, отриманих у співпраці з OpenAI.

Адвокати OpenAI наголошували, що для роботи великих моделей ШІ потрібні величезні обчислювальні ресурси, чіпи та фінансова підтримка, і без комерційної структури важко конкурувати з такими гігантами, як Google DeepMind. Вони також зазначили, що Маск раніше обговорював ідею комерціалізації та навіть хотів, щоб Tesla керувала розвитком OpenAI.



Джерело: The Information Генеральний директор OpenAI Сам Альтман

Цей вердикт також сприймається як значна перемога для OpenAI на шляху до комерціалізації. Оскільки позов Маска міг створити великі невизначеності щодо майбутнього IPO, фінансування та співпраці з Microsoft, тепер, після рішення суду, юридичні ризики суттєво знизилися.

Зараз ринкова оцінка OpenAI вже близько 850 мільярдів доларів, компанія продовжує змагатися з Anthropic, Google DeepMind та xAI. Загалом експерти вважають, що у разі успішного виходу на біржу OpenAI може стати однією з найбільших технологічних IPO останніх років.

Конфлікт між Маском та OpenAI триватиме
------------------

Хоча цей судовий вердикт є значним поразкою для Маска, конфлікт між сторонами не завершено. Адвокат Маска Стівен Моло заявив, що він подасть апеляцію, вважаючи, що рішення суду стосується переважно процедурних питань, а не суті справи.

Зараз між Маском і OpenAI триває ще кілька судових процесів, зокрема OpenAI проти Маска з обвинуваченнями у зловмисних позовах, а також xAI проти OpenAI і Apple за антимонопольні порушення.

Зі зростанням активності у розробці моделі Grok, конкуренція між Маском і OpenAI повертається до ринку штучного інтелекту. Особливо коли AI-моделі починають впливати на пошук, соціальні мережі, фінанси та корпоративне програмне забезпечення, цей конфлікт перетворюється на боротьбу за глобальний контроль над технологіями штучного інтелекту.