Маск програв OpenAI! Позов на 150 мільярдів доларів відхилено, ключовим фактором поразки є «час подання позову»

Маск подав позов проти OpenAI через перевищення строків давності, суд повністю відхилив його. Це рішення зняло юридичні ризики комерціалізації та усунуло перешкоди для майбутнього виходу на ринок.

OpenAI виграв суд, позов Маска було повністю відхилено судом
----------------------

Згідно з повідомленням NBC, дволітня юридична боротьба між Маском (Elon Musk) та OpenAI отримала суттєвий поворот. Федеральний присяжний у Каліфорнії 18 травня ухвалив, що багато з висунутих Маском проти OpenAI, Саму Альтману, Грегу Брокману та Microsoft звинувачень через перевищення строків давності є недійсними, що фактично означає повну поразку позову на суму 150 мільярдів доларів.

Цей випадок розглядався у Федеральному суді Північного округу Каліфорнії, і присяжні ухвалили рішення менш ніж за дві години. Суддя Йвонн Гонсалес Роджерс пізніше підтримала думку присяжних, визнавши, що OpenAI та відповідні відповідачі не несуть юридичної відповідальності, і відхилила позови Маска про «порушення благодійної довірчої структури» та «недобросовісне збагачення».

Маск офіційно подав позов у 2024 році, основна ідея якого — відхилення від некомерційної мети створення OpenAI у 2015 році та перехід до комерційної діяльності після значних інвестицій Microsoft. Він стверджує, що OpenAI спочатку мала прагнути «служити людству», уникати повного домінування комерційних інтересів у розвитку ШІ.

* Пов’язані новини: Перший день судового засідання у справі Маска та Альтмана: підсумки заяв сторін, дебати адвокатів, розуміння боротьби за владу в OpenAI

Суд визнав, що позов Маска подано з запізненням
-------------

Адвокат OpenAI Білл Савіт у суді зазначив, що Маск давно знав про зміни у структурі організації та бізнес-моделі OpenAI, але затягнув із поданням позову. Суд у підсумку підтримав цю позицію, визнавши, що відповідні вимоги перевищують строки давності, встановлені законодавством Каліфорнії.



Джерело: Reuters Судовий вердикт — поразка Маска

Згідно з каліфорнійським законодавством, строки позовної давності щодо благодійних довірчих структур становлять 3 роки, а щодо недобросовісного збагачення — 2 роки. Присяжні вважають, що Маск був поінформований ще давно про перехід OpenAI до комерційної моделі, тому не міг повторно заявляти про свої права через кілька років.

Команда Маска заперечує, що головна суперечка у цій справі — не час подання, а порушення обіцянок OpenAI. Маск заявив у суді, що завжди вірив у слова Саму Альтмана щодо бачення OpenAI, і лише пізніше зрозумів, що вся організація кардинально змінила напрямок.

Однак суд також зазначив, що команда Маска так і не змогла надати юридично дійсних документів, які підтверджують, що OpenAI ніколи не могла перейти до комерційної структури. Весь процес судового розгляду значною мірою базувався на ранніх електронних листах, діалогах та усних обговореннях засновників.

Зняття перешкод на шляху комерціалізації OpenAI
----------------

Згідно з позовною заявою, команда Маска вимагала від суду масштабної реорганізації OpenAI, включаючи заміну Саму Альтмана, скасування останніх кроків у комерціалізації та навіть повернення Microsoft значних вигод, отриманих у співпраці з OpenAI.

Адвокати OpenAI наголошували, що для роботи великих моделей ШІ потрібні величезні обчислювальні ресурси, чіпи та фінансування, і без комерційної структури важко конкурувати з такими гігантами, як Google DeepMind. Вони також додали, що Маск раніше обговорював ідеї щодо комерційної моделі, навіть прагнув, щоб Tesla керувала розвитком OpenAI.



Джерело: The Information Генеральний директор OpenAI Сам Альтман

Цей вердикт також сприймається як важлива перемога для OpenAI на шляху до комерціалізації. Оскільки позов Маска міг створити значні невизначеності щодо майбутнього IPO, залучення інвестицій та співпраці з Microsoft, рішення суду значно знизило ці юридичні ризики.

Зараз ринкова оцінка OpenAI вже близько 850 мільярдів доларів, і компанія продовжує змагатися з Anthropic, Google DeepMind та xAI у сфері ШІ. Загалом, експерти вважають, що у разі успішного виходу на біржу OpenAI може стати однією з найбільших технологічних IPO останніх років.

Конфлікт між Маском та OpenAI триватиме
------------------

Хоча цей судовий вердикт став значним ударом для Маска, конфлікт між сторонами не завершено. Адвокат Маска Стівен Моло заявив, що він подасть апеляцію, вважаючи, що рішення суду стосується процедурних питань, а не суті справи.

Зараз між Маском і OpenAI тривають ще кілька судових процесів, зокрема OpenAI проти Маска з обвинуваченнями у зловмисних позовах, а також позови xAI проти OpenAI і Apple щодо антимонопольних порушень.

Зі зростанням активності xAI у розвитку моделі Grok, конкуренція між Маском і OpenAI повертається у правове поле, але все більше у сферу ринку штучного інтелекту. Особливо, коли AI-моделі починають впливати на пошук, соціальні мережі, фінанси та корпоративне програмне забезпечення, ця боротьба перетворюється на глобальну війну за домінування у сфері штучного інтелекту.