Маск програв OpenAI! Позов на 150 мільярдів доларів відхилено, ключовим фактором поразки є «час подання позову»

Маск подав позов проти OpenAI через перевищення строків давності, суд повністю відхилив його. Це рішення зняло юридичні ризики комерціалізації та усунуло перешкоди для майбутнього виходу на ринок.

OpenAI виграв суд, позов Маска був повністю відхилений судом
----------------------

Згідно з повідомленням NBC, дволітня юридична боротьба між Маском (Elon Musk) та OpenAI отримала суттєвий поворот. Федеральний присяжний у Каліфорнії 18 травня ухвалив, що багато з висунутих Маском проти OpenAI, Саму Альтману, Грегу Брокману та Microsoft звинувачень через перевищення строків давності є недійсними, що фактично означає повну поразку позову на суму понад 150 мільярдів доларів.

Цей випадок розглядався у Федеральному суді Північного округу Каліфорнії, присяжні ухвалили рішення менш ніж за дві години. Суддя Йвонн Гонсалес Роджерс пізніше підтримала думку присяжних, визнавши, що OpenAI та відповідні відповідачі не несуть юридичної відповідальності, а також відхилила заяви Маска про «порушення благодійної довірчої структури» та «недобросовісне збагачення».

Маск офіційно подав позов у 2024 році, основна ідея якого — що OpenAI відхилила благодійний початок 2015 року і після значних інвестицій Microsoft поступово перейшла до комерційної діяльності. Він стверджує, що OpenAI спочатку мала мету «служити людству», уникати повного домінування комерційних інтересів у розвитку ШІ.

* Пов’язані новини: Перший день судового засідання у справі Маска та Альтмана: підготовка заяв, адвокатські дебати, розуміння боротьби за владу OpenAI

Суд визнав, що позов Маска подано з запізненням
-------------

Адвокат OpenAI Білл Савіт у суді зазначив, що Маск давно знав про зміни у структурі організації та моделі бізнесу OpenAI, але затягнув із поданням позову. Суд у підсумку підтримав цю позицію, визнавши, що відповідні вимоги перевищують строки давності, встановлені законодавством Каліфорнії.



Джерело: Reuters Судовий вердикт — поразка Маска

Згідно з каліфорнійським законодавством, строки давності для позовів, пов’язаних із благодійними довірчими структурами, становлять 3 роки, а для недобросовісного збагачення — 2 роки. Присяжні вважають, що Маск був поінформований про поступовий перехід OpenAI до комерційної моделі ще раніше, тому не міг повторно заявляти про свої права через багато років.

Команда Маска заперечує, що головна суперечка у цій справі — не у часі, а у тому, чи порушила OpenAI свої обіцянки. Маск у суді заявив, що завжди вірив у слова Саму Альтмана щодо бачення OpenAI, і лише пізніше зрозумів, що вся організація кардинально змінила напрямок.

Однак суд також зазначив, що команда Маска так і не змогла надати юридично чинних офіційних документів, які підтверджують, що OpenAI ніколи не могла перейти до комерційної структури. Весь процес розгляду значною мірою базувався на ранніх електронних листах, діалогах та усних обговореннях засновників.

Зняття перешкод на шляху комерціалізації OpenAI
----------------

Згідно з позовною заявою, команда Маска вимагала від суду масштабної реорганізації OpenAI, включаючи заміну Саму Альтмана, скасування останніх комерційних структур та навіть повернення Microsoft значних вигод, отриманих у співпраці з OpenAI.

Адвокати OpenAI наголошували, що для роботи великих моделей ШІ потрібні величезні обчислювальні ресурси, чіпи та фінансова підтримка, і без комерційної моделі важко конкурувати з такими гігантами, як Google DeepMind. Також у OpenAI зазначили, що Маск раніше обговорював комерційні моделі і навіть хотів, щоб Tesla керувала розвитком OpenAI.



Джерело: The Information Генеральний директор OpenAI Сам Альтман

Цей вердикт також сприймається як значна перемога для OpenAI на шляху до комерціалізації. Оскільки позов Маска міг створити великі невизначеності щодо майбутнього IPO, залучення інвестицій та співпраці з Microsoft, тепер, після рішення суду, юридичні ризики суттєво знизилися.

Зараз ринкова оцінка OpenAI вже близько 850 мільярдів доларів, компанія продовжує змагатися з Anthropic, Google DeepMind та xAI у сфері ШІ. Загалом вважається, що якщо OpenAI зможе успішно вийти на біржу, це стане одним із найбільших технологічних IPO останніх років.

Конфлікт між Маском та OpenAI триватиме
------------------

Хоча цей судовий вердикт є значним поразкою для Маска, конфлікт між сторонами не завершено. Адвокат Маска Стівен Моло вже заявив, що подаватиме апеляцію, вважаючи, що рішення суду стосується переважно процедурних питань, а не суті справи.

Зараз між Маском та OpenAI триває ще кілька судових процесів, зокрема OpenAI проти Маска з обвинуваченнями у зловживанні судовою тактикою, а також xAI проти OpenAI та Apple у справах про монополію.

Зі зростанням активності у розробці моделі Grok, конкуренція між Маском та OpenAI повертається до ринку ШІ. Особливо, коли моделі ШІ починають впливати на пошук, соціальні мережі, фінанси та корпоративне програмне забезпечення, ця боротьба перетворюється на глобальну боротьбу за домінування у сфері штучного інтелекту.