面白いことに、日本で有名な海外FXブローカーを紹介するブログメディアですら、STPだから安全、ECNだから約定率が高い、透明性が高い、DMAだからNDDだから……という紹介をしています。


Розважально, навіть блогові медіа, які представляють відомих закордонних брокерів FX у Японії, описують їх як безпечних через STP, з високою ймовірністю виконання через ECN, з високою прозорістю, або через DMA, NDD тощо...

実際にどの注文がどのLPのどの注文とマッチングした、というところまで確認できる海外FXブローカーはほとんどないと思う。
Я вважаю, що дуже мало закордонних брокерів FX, які можуть підтвердити, яка саме заявка з яким LP була зіставлена і з якою заявкою.

だいたいのブローカーはノンラストルックを貫いてる。
Більшість брокерів дотримуються політики без "нон-лост-лук".

思うに、海外FXブローカーの役割はどこまでを担保することなんだろうか?
Я думаю, яку саме роль виконує закордонний брокер FX і що він гарантує?

注文をLPに流すこと?
Передавання заявок LP?

それともBOOKに並んだ注文をBとして処理すること?(Aでもそれは可能だけど)
Або обробка заявок, що стоять у книзі, як B? (Хоча це можливо і для A)

A-book,B-bookという言葉の裏に本当の処理の意味を隠しているような気がする。
Мені здається, за словами "A-book" і "B-book" приховується справжнє значення обробки.

でも、だいたいのブローカーはサーバーとデータセンターが別で、データセンターは世界一の会社の支店に入居していて、そのなかでLAされている。
Але більшість брокерів мають сервери і дата-центри роздільно, причому дата-центр розміщений у філії найкращої у світі компанії, і там виконується LA.

それがほとんどなんだよね。
Це переважно так і є.

LAが悪いとは言わないけど、巨大なプールの中にさらに小さなプールを作ることで、約定には限界があるし、フィードは早くなるかもだけど、正確性はなくなる。
Я не кажу, що LA погане, але створення ще одного маленького пулу всередині великого пулу обмежує можливості виконання, і хоча швидкість фіду може покращитися, точність знижується.

データセンターに入居してDMAしているっていうのを知ったのは2019年頃だ。
Я дізнався, що у 2019 році багато хто використовує DMA через розміщення у дата-центрах.

それからいろいろなシステムついて興味がわいた。
З того часу мене зацікавили різні системи.

日本でもAブックをやってる会社はある。
У Японії також є компанії, які займаються A-Book.

ノンラストルックで日本から処理された注文が戻るまでに250MSかかる処理速度を最速というなら、それは嘘になる。
Якщо вважати найшвидшим час обробки 250 мс для заявок, оброблених з Японії без "нон-лост-лук", то це неправда.

日本からだと東京にサーバーを置いて、NYにデータセンターを置いても148MSで注文の返事が来る。
З Японії, розмістивши сервер у Токіо і дата-центр у Нью-Йорку, відповідь на заявку приходить за 148 мс.

日本の証券会社はBばかりで、Aを謳っていても……実は処理速度は東京、ロンドン間を二回往復するくらい遅い。
Японські брокери переважно використовують B-Book, і навіть якщо вони рекламують A-Book, насправді швидкість обробки така сама, як і при двократному перетині між Токіо і Лондоном.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено