Останнім часом я спостерігаю, як AI-агенти виконують завдання на блокчейні, це дійсно зручно, але я все ще не наважуюся повністю віддати їм кермо. Вони можуть розбивати транзакції за правилами, маршрутизувати їх, навіть маскувати кілька малих сум так, щоб це виглядало дуже людяно, але при "тимчасових змінах" вони часто зливаються: наприклад, раптове зменшення глибини пулу, збільшення проскоку або оновлення/тимчасова зупинка контракту — тоді агент зазвичай виконує все наперекір, і в підсумку сам себе підставляє під ризик.

Я вважаю, що найбільше потрібно людське втручання у двох сферах: по-перше, у питаннях дозволів і лімітів — не давати безмежних дозволів, краще кілька разів підтвердити; по-друге, у режимі зупинки при аномаліях — якщо помічаєш, що шлях переказу раптово став довшим, а ритм входу/виходу з біржі порушений, краще зупинитись, ніж ігнорувати. Останнім часом багато хто почав одночасно аналізувати потоки ETF і ризикову поведінку на американському ринку, і, по суті, коли емоції зростають, шум у ланцюгу також посилюється, і агент легше піддається "фальшивим сигналам" і відхиляється від курсу. В будь-якому разі, я зараз можу дати команду агенту працювати, але остаточне рішення все одно має приймати людина.