Останнім часом дивлюся кілька голосувань за управління протоколами, і все більше відчуваю незручність: на блокчейні написано «децентралізовано», а при погляді в деталі майже всі довірчі голоси зосереджені в руках кількох знайомих облич, по суті, ніби делегуючи право голосу олігархам, а кому насправді підпорядковані токени… У мене, як у людини з перфекціонізмом, ще й виникає бажання порівнювати розподіл делегатів, рівень участі у голосуваннях, різницю у кількості голосів, що підтримують пропозицію, — і часто це більше схоже на «меншина ухвалює рішення», ніж «спільнота вирішує». Але подумавши, зрозумів, що звичайним людям лінь вивчати це — цілком нормально, адже коли багато хто пояснює зростання або падіння крипторинку потоками ETF, ризиковими настроями на фондовому ринку, управління цим — швидше фоновий шум; але як тільки щось справді трапляється (несподіване налаштування параметрів, витрати з сейфу), ти раптом розумієш, що межа ліквідації дуже близько. Так що поки що, принаймні я сам більше не довіряю всім свої голоси великим гравцям, краще менше голосувати, але розуміти, як саме голоси «представляють» інтереси.