Нещодавно знову дивлюся на систему передачі повідомлень IBC, чим більше дивлюся, тим більше переконуюся, що питання міжланцюгової взаємодії по суті зводиться до того, "кому ти дійсно довіряєш". Один раз з ланцюга A на ланцюг B — це не просто містовий контракт, а ще й легкий клієнт/набір валідаторів, relayer (людина, яка передає повідомлення), сама кінцевість обох ланцюгів — будь-який з цих елементів, що дає слабке місце, може перетворитися на "я думав, що вже досягло, а насправді ні".

Я сам на своїй лінії дуже обережний у своїх діях, наприклад, кілька днів тому побачив, що пакет у стані pending застряг на понад десять хвилин, tx hash 0x9f…6c досі висить там, моя перша реакція не була критикувати мережу, а просто поставити на паузу подальше додавання позицій… все одно, якщо буде повільніше — нічого страшного, не помру.

До речі, останнім часом мене цікавлять соціальні майнінг та токени фанатів — типу "увага — це майнінг", і мені здається, що це дуже схоже на міжланцюгові системи: зовні це новий наратив, а всередині — ланцюги довіри + стимулювання, як тільки увага зменшується, ліквідність також розсіюється. Ну його, я й далі інвестую регулярно, ребалансую портфель, якщо містів менше — тим краще, сплю спокійніше.