Я завжди вважав, що найбільша проблема з AGI зараз полягає не в тому, чи вона з’явиться, а в тому, чи готове суспільство до цього.

Через швидкість технологічної еволюції вона вперше явно випереджає швидкість змін у суспільних інституціях.
За останні десятиліття більшість технологічних революцій фактично давали людству час на адаптацію.
Інтернету знадобилося десятиліття, щоб справді перебудувати бізнес, смартфони також пройшли довгий процес поширення.
Але швидкість поширення AI зовсім інша — нова модель може за кілька місяців вплинути на сотні мільйонів людей у світі.
Ця швидкість сама по собі є історичним зрушенням.
Тому, якщо мене запитати, чи я технічно оптимістичний, я скажу, що я обмежено оптимістичний.
Я вірю, що AGI довгостроково принесе величезне процвітання, але я не вважаю, що цей процес буде гладким.
Багато людей сьогодні недооцінюють вплив AGI на реальні соціальні структури, особливо на професії середнього рівня.
Раніше машини головним чином замінювали фізичну працю, а AI вперше починає масштабно замінювати стандартизовану розумову працю.
Обслуговування клієнтів, переклад, базовий аналіз, часткове програмування, початковий дизайн — ці сфери вже починають зазнавати змін.
А справжня проблема в тому, що суспільство не підготувалося до такої швидкості.
Я навіть вважаю, що найбільший ризик у найближчі роки може полягати не в самій AGI, а у дисбалансі перехідного періоду.
Тобто старі структури зникають, а нові ще не сформувалися повністю.
Багато хто зараз сперечається про визначення AGI, але я вважаю, що у 2026 році вже не важливо строго його визначати.
Адже поки AI може постійно замінювати все більш складні завдання, воно фактично вже змінює структуру цивілізації.
Що стосується криптовалют і децентралізації, я вважаю, що їхня основна цінність у світі AGI — це “зменшення ризиків централізації”.
Чим сильніша AI, тим легше зосередити обчислювальні ресурси, дані та моделі, і як тільки інтелект стане висококонцентрованим, суспільство опиниться у великій нерівності.
Тому відкриті платіжні системи, ідентифікація в блокчейні, децентралізовані мережі — у довгостроковій перспективі це можуть бути не лише фінансові інструменти, а й механізми балансування влади у цифрову епоху.
Але я також не вважаю, що все потрібно обов’язково переносити в блокчейн — багато історій про AI + Crypto є досить натягнутими.
Найважливіші перетини — це все ж відкриті платежі, ідентифікація та машинна співпраця.
Що стосується того, що має готуватися кожен, я вважаю, що найголовніше — розвивати здатність до безперервного навчання.
Адже у майбутньому стабільних кар’єрних шляхів може ставати все менше.
Моя загальна позиція не є песимістичною, але я вважаю, що справжній зрілий технічний оптимізм полягає не у ігноруванні ризиків, а у їхньому визнанні та все одно у прагненні рухатися вперед.
Мені цікаво, якщо у майбутньому AI зможе навчатися швидше, працювати швидше і приймати рішення швидше за більшість людей, що в кінцевому підсумку буде винагороджувати людське суспільство?