Багато людей зараз обговорюють AGI і спочатку ставлять одне питання: наскільки ми далеко від AGI?

Але я все більше переконуюся, що важливішим питанням насправді є чи здатна людська цивілізація свідомо визначити прихід AGI?
Моя відповідь насправді досить песимістична, оскільки всі технології, що справді змінювали структуру цивілізації, як тільки ставали можливими, зрештою просувалися вперед.
Ядерна енергія так, інтернет так, мобільний інтернет так, і з високою ймовірністю AI теж буде так.
Тому я не цілком поділяю традиційний оптимізм щодо технологій, я швидше прихильник ідеї незворотності технологічного прогресу.
Тобто я вважаю, що AGI не обов’язково принесе утопію, але майже напевно настане, і швидкість його появи може бути швидшою, ніж у більшості людей уявляє.
Багато хто зараз все ще сприймає AGI як більш розумного чат-бота, ніж людина, але я вважаю, що дискусія про визначення AGI у 2026 році вже стає все менш значущою.
Бо справді важливим є не те, чи досягне вона філософського рівня універсального інтелекту, а чи почне вона впливати на реальні економічні структури.
Насправді це вже відбувається: AI вже починає замінювати частину початкової розумової праці.
Вже починає переосмислювати пошук, вже починає впливати на розробку програмного забезпечення, вже змінює підходи до освіти.
Я вважаю, що багато людей недооцінюють позитивний вплив AGI і недооцінюють її ризики.
Найбільш недооцінена позитивна сторона — демократизація когнітивних ресурсів: історично найвищий рівень знань, аналітичних здібностей і дослідницьких можливостей завжди був привілеєм обмеженого кола.
Але AI поступово робить ці речі доступними для більшості, і звичайна людина вперше отримує шанс мати когнітивну допомогу майже на рівні професіонала.
Але ризики також дуже великі, оскільки AGI, ймовірно, має природну схильність до концентрації влади.
Навчання найсучасніших моделей вимагає величезних капіталів, обчислювальних потужностей і даних, що означає, що у майбутньому найпотужніші системи AI можуть довго залишатися у руках дуже обмеженого кола організацій.
І саме тому я вважаю, що криптовалюти та децентралізація стануть все важливішими в епоху AGI.
Бо якщо майбутні найсильніші когнітивні системи контролюватимуться кількома компаніями, відкриті фінанси, відкриті ідентичності та відкриті обчислювальні мережі стануть важливими балансуючими силами.
Особливо стабільні монети, блокчейн-ідентифікація та децентралізовані мережі обчислень, я вважаю, поступово стануть відкритим шаром у світі AI.
Що стосується того, як особисто готуватися, моя відповідь дуже проста — не лише вчитися інструментам, а й навчитися судити.
Бо у майбутньому найціннішим, можливо, вже не буде знання як таке, а вміння ставити правильні питання, відфільтровувати інформацію та формувати незалежне мислення.
Мій особистий підхід завжди був обережно-оптимістичним: я не вважаю, що AGI знищить світ, але й не думаю, що вона автоматично створить справедливий світ; технології лише посилюють існуючі людські структури.
Насправді я постійно думаю над одним питанням: якщо у майбутньому кожен матиме доступ до майже безмежної системи когнітивної допомоги, то що залишиться від справжньої різниці між людьми?