Ці кілька днів знову бачу, як хтось публікує скріншоти кривих пропозиції стабільних монет, чистих потоків ETF і починає говорити «зовнішні гроші прийшли = негайний зліт»… Мені трохи смішно і трохи страшно. Кажучи прямо, кореляція не рівна причинно-наслідковому зв’язку, можливо, більше стабільних монет — це просто те, що всі хочуть чекати можливості, ETF теж може бути просто обертанням, хеджуванням або перекиданням інших активів, не обов’язково сприймати це як односторонній викид.

До речі, основні публічні блокчейни ж не мають оновлюватися/обслуговуватися? У чаті знову здогадуються, чи колективно переїдуть екосистемні проекти. Я, чесно кажучи, просто дивлюся на це як на розвагу: переїжджати чи ні — наполовину залежить від технології, наполовину від людського настрою і субсидій, а на словах говорять «консенсус», а в руках рахують гроші.

Останнім часом я зменшив ціль: не слідкую за кожною свічкою, а зосереджуюся на кількох показниках, які можу зрозуміти, і на дисципліні щодо позицій, і тоді мені легше триматися, інакше щодня мене тягне у макрооповідь і розколює розум… поки так.