Звіт стверджує, що ОАЕ намагалися переконати Саудівську Аравію та Катар приєднатися до боротьби з Іраном, але були відхилені і вийшли з ОПЕК.

Обставини виходу ОАЕ з ОПЕК починають з’являтися на поверхні.

Згідно з повідомленням Bloomberg від 15 травня, за цим криється маловідома дипломатична подія: президент ОАЕ Мухаммед бін Заїд Аль Нахайян у перші дні війни наполегливо закликав сусідні країни, зокрема Саудівську Аравію, спільно протистояти Ірану, але був відхилений, після чого обрав самостійно співпрацювати з США та Ізраїлем, що спричинило глибокий розкол у відносинах із Саудівською Аравією.

ОАЕ 28 квітня оголосили про вихід з ОПЕК та ОПЕК+ з 1 травня, що потрясло світовий енергетичний ринок. За даними Global Times, міністр енергетики ОАЕ Сухейль Мазруй 16 травня у соцмережі X відповів, що «це стратегічний вибір, заснований на довгостроковій економічній перспективі, постійному розвитку енергетичних можливостей та тривалому зобов’язанні щодо глобальної енергетичної безпеки», і підкреслив, що «це не політичне рішення і не відображає будь-яких розбіжностей між ОАЕ та їхніми партнерами».

Однак ЗМІ з посиланням на кількох інформованих осіб наводять зовсім іншу картину.

Спільний опір відхилено, ОАЕ діють ізоляційно

Згідно з повідомленнями, після початку військових дій США та Ізраїлю проти Ірану 28 лютого, президент ОАЕ одразу почав телефонні розмови з лідерами країн Перської затоки, зокрема з кронпринцом Саудівської Аравії Мухаммедом бін Салманом.

Основне рішення президента ОАЕ — затвердити, що: країни Перської затоки мають діяти колективно, щоб ефективно стримати Іран. У розмовах він наголошував, що Група країн Перської затоки (GCC), створена в 1981 році, була заснована саме для протидії загрозам іранської Ісламської революції.

Але відповідь Саудівської Аравії була: це не наша війна.

За словами джерела, яке знає внутрішні процеси в Абу-Дабі, колеги з країн Перської затоки чітко повідомили йому: «Це не їхня війна». Саудівці наголошували на стримуванні та обороні, відокремлюючи свою позицію від атак США та Ізраїлю на Іран, і вважали, що позиція ОАЕ має «ризик ескалації».

Катар розглядав можливість відповіді на атаки Ірану на завод з зрідженого природного газу (LNG) у Рас-Лаффані, але згодом обрав роль посередника, що знижує напругу. Бахрейн і Кувейт підтримали позицію Саудівської Аравії і залишилися осторонь. Оман, маючи тісні стосунки з Іраном, ніколи не розглядався як потенційний учасник.

Після цього ОАЕ діяли самостійно. Згідно з повідомленнями, з початку березня ОАЕ без підтримки союзників по Перській затоці почали обмежені удари по Ірану, а у квітні знову завдали удару.

Іран цілеспрямовано атакує ОАЕ

ОАЕ заплатили високу ціну за цю позицію.

За даними агентства The Paper, Іран випустив приблизно 550 ракет і крилатих ракет по ОАЕ, а також понад 2200 безпілотників, що перевищує масштаби атак на Ізраїль.

Ці напади серйозно пошкодили авіаційний, туристичний і нерухомий сектори ОАЕ, спричинили масові затримки зарплат і звільнення, що підірвало репутацію країни як міжнародного фінансового і туристичного центру.

Саудівська Аравія і ОАЕ — у відносинах виникла тріщина

Саудівська Аравія не залишилася осторонь. За повідомленнями, посилаючись на інформованих чиновників, наприкінці березня Саудівська Аравія здійснила напад на Іран і потім повідомила про це Тегеран, після чого між країнами почалися активні дипломатичні контакти і досягнуто взаєморозуміння, що призвело до значного зменшення прямих ударів Ірану по цілях у Саудівській Аравії.

Андреас Криг, старший викладач Лондонського університету Короля, зазначає, що таємні удари Саудівської Аравії «мали на меті уникнути публічного приниження Ірану, щоб уникнути іранської відповіді», і що країна схиляється до дипломатичних каналів через Пакистан, Оман і Катар, «чітко даючи зрозуміти, що не має наміру діяти разом з Ізраїлем».

Після цього Саудівська Аравія почала просувати ідею посередництва між США і Іраном через Пакистан. ОАЕ були незадоволені — за повідомленнями, вони вважали, що їх не достатньо консультували щодо цієї дипломатичної ініціативи. Відтак, на початку квітня ОАЕ відмовилися продовжувати кредит у 3 мільярди доларів Пакистану, а Саудівська Аравія швидко заповнила цю прогалину.

Ян Юлун, запрошений дослідник Центру «Один пояс, один шлях» Ланьчжоуського університету, зазначає у інтерв’ю The Paper: «Між ОАЕ та Саудівською Аравією вже сформувалися регіональні протистояння. Саудівська Аравія прагне зміцнити співпрацю з Пакистаном, Туреччиною та Єгиптом, тоді як ОАЕ для протистояння впливу Саудівської Аравії і Туреччини посилює співпрацю з країнами групи I2U2 (США, Ізраїль, ОАЕ та Індія).»

Вихід з ОПЕК: стратегічний сигнал чи економічне рішення?

Вихід ОАЕ з ОПЕК — це концентрований прояв усіх цих внутрішніх розколів.

28 квітня ОАЕ оголосили про вихід з ОПЕК і ОПЕК+, що набуло чинності з 1 травня. 3 травня Арабська організація країн-виробників нафти підтвердила цю інформацію у своєму офіційному заявленні. В ОПЕК+ ОАЕ є четвертим за обсягами видобутку країною після Саудівської Аравії, Росії та Іраку, і їхній вихід має суттєвий вплив на глобальні енергетичні ринки.

За даними Global Times, офіційна позиція міністра енергетики Мазруя — це «стратегічний суверенний вибір», заснований на «довгостроковій економічній перспективі» і «національних інтересах», і не має політичного підґрунтя.

Деякі ЗМІ розглядають це рішення у більш широкому контексті: невдоволення ОАЕ керівництвом Саудівської Аравії в ОПЕК, їхня підтримка протилежних сторін у конфліктах у Ємені, Судані тощо, а також конкуренція у економіці. Розбіжності щодо війни з Іраном — це лише остання крапля, яка переповнила чашу.

Попередження про ризики та умови відповідальності

        Ринок має ризики, інвестуйте обережно. Цей матеріал не є інвестиційною порадою і не враховує індивідуальні цілі, фінансовий стан або потреби користувачів. Користувачі мають самостійно оцінити, чи відповідають наведені думки, погляди або висновки їхнім конкретним обставинам. Інвестуючи на основі цієї інформації, несе відповідальність сам.