Останнім часом я майже не дивлюся презентації проектів, більше переглядаю GitHub та аудиторські звіти, головне — щоб відчути “надійність”. Кажучи прямо, GitHub не обов’язково має бути зеленим ідеалом, я спершу дивлюся, чи є постійний review, чи є відповіді на issue, чи є пояснення ключових змін; ті, що півроку не оновлювалися і раптом роблять велике оновлення, у мене виникає підозра.

Аудиторські звіти також не варто дивитися лише на слова “пройдено аудит”, насправді мене більше цікавить: чи виправили високоризикові проблеми, чи залишилися вони, чи не виключили з аудиту основні контракти. Що стосується оновлень і мульти-підписів, тут важливо: чи можна оновлювати довільно, хто підписує, чи є таймлок (щоб дати ринку час на реакцію), ці речі більше визначають, чи ти просто “лежиш і виграєш”, чи тебе навчають.

Останнім часом я розумію скарги роздрібних інвесторів щодо MEV і несправедливого порядку, я теж це розумію: хто контролює порядок у ланцюгу — той і більше схожий на крупного гравця. Для мене, як для того, хто колись був LP, стратегія залишається тією ж: вижити, якомога менше торкатися протоколів з великими правами.