Нещодавно знову розглядаю цю схему LST/повторного залучення, по суті, прибуток складається з двох частин: одна — це ті інфляційні/комісійні, що були при попередньому залученні, інша — це оренда “безпеки” для отримання субсидій. Друга частина здається привабливою, але ланцюг доказів має співпадати: хто платить гроші? У випадках, коли нові L1/L2 залучають TVL для стимулювання, багато разів це проектна команда витрачає гроші, щоб купити безпеку + дані, старі користувачі скаржаться на “видобуток і продаж”, і це цілком нормально, коли субсидії зменшуються, все може звалитися.

Ризики також дуже очевидні: накладання важелів, накладання контрактів, одна помилка на ланцюгу — і це вже не просто втрата доходу, а системний збій. Також є питання ліквідності та вікна викупу, які зазвичай непомітні, але при паніці можуть застрягти… Зараз я краще менше отримую, але спершу хочу чітко зрозуміти шлях виходу і хто буде останнім, хто заплатить. Поки що так.