Ринок зараз дуже любить одну фразу: AI-агент стане масовим застосунком, що зламає криптоіндустрію.

Але я вважаю, що це судження лише частково правильне.
AI-агент дійсно сприятиме зростанню активності в ланцюгу, але змінює не обов’язково кількість користувачів, а структуру учасників ланцюга.
Раніше блокчейн орієнтувався на обслуговування людей, але в майбутньому це може змінитися.
Дійсно важливо не те, чи буде AI випускати токени, а чи стане AI самостійним економічним учасником.
Адже як тільки агент почне самостійно виконувати завдання, він неодмінно зіткнеться з кількома питаннями: як платити? як будувати довіру? як підтверджувати особу? як автоматично укладати угоди?
А традиційний інтернет насправді не дуже підходить для цих потреб, банківські системи вважають вас природною особою, правова система орієнтує вас на людський час, а платформи передбачають централізовані права.
Але агент не підпадає під ці правила, тому справжня точка перетину штучного інтелекту та криптовалюти — це машинна економіка.
Стабільні монети тут відіграють дуже важливу роль.
Адже машини потребують миттєвих, глобальних, програмованих платежів, а не банківських робочих годин.
Я навіть вважаю, що одне з найбільших майбутніх потреб стабільних монет може бути не у трансграничній торгівлі, а у автоматичних розрахунках між AI.
Так само буде переосмислено довіру в ланцюгу.
Багато хто сьогодні обговорює DID, але зосереджуються лише на людській ідентичності, тоді як я все більше переконаний, що справжній прорив DID може статися саме через AI-агентів.
Адже одне з найважливіших питань майбутнього стане: чи стабільно цей агент виконує свої зобов’язання? Чи є він надійним? Чи не має він зловмисних намірів?
Ці речі природно підходять для запису в ланцюг.
Я ставлюся скептично до багатьох популярних наративів, особливо до ідеї повністю децентралізованого AI.
Зараз найпередовіші великі моделі все ще дуже залежать від централізованих ресурсів, для тренування потрібні високий рівень уніфікації даних, обчислювальні потужності та системи управління.
Тому я вважаю, що повністю децентралізоване тренування протягом тривалого часу не стане мейнстримом.
Реальною потребою є децентралізовані ринки для логіки та обчислювальних ресурсів, оскільки на етапі логіки краще використовувати глобальні вільні GPU.
Найбільш недооцінений напрям — це протоколи співпраці агентів у ланцюгу, адже довгострокова цінність може бути не у окремому AI, а у тому, як AI формують економічну мережу.
А найбільш переоцінений — це масові проекти мемів AI, багато з яких просто переформатовують чат-ботів і випускають токени, але це не нова інфраструктура, а новий спосіб спекуляцій.
Я навіть вважаю, що найбільша зміна у криптоіндустрії майбутнього може полягати не у тому, щоб більше людей входили, а у тому, що все більше нелюдських учасників буде залучено.
AI-агент можливо не врятує криптовалюту, але він її перебудує.