Ці кілька днів знову бачив, як хтось обговорює, чи переїде екосистема після оновлення/зупинки основної публічної ланцюга… Я навпаки спершу подумав: якщо справді робити міжланцюговий перехід, кому ти насправді довіряєш. Історія з IBC, яка здається “рідною” передачею повідомлень, все ще зводиться до легких клієнтських перевірок обох ланцюгів + їхнього власного консенсусу, що не дає збоїв; а багато мостів більше схожі на те, щоб довіряти групі ретрансляторів/мульти-підписів/перевіряльників, додатково фронтенду та маршрутизації, і будь-яка з цих ланок може перетворити “перевезені активи” на борг. Кажучи просто, міжланцюговий перехід — це не натискання кнопки, а поширення довіри з ланцюга на цілу низку компонентів. Що стосується мого поняття “довгостроковості”, то, мабуть, за квартал: одна-дві тижні активності — це не серйозно, справжнім вважається той, хто витримує дві оновлення та один вивід ліквідності і все ще стабільний.