Ці кілька днів знову замислююся над схемою гаманця, чесно кажучи, це все через зміну обсягу активів і ставлення… Аппаратний гаманець дуже підходить для етапу «я сам тримаю, не турбуйте мене», вартість не висока, з собою зручно носити, але потрібно прийняти: якщо справді втратите/забудете, на ланцюгу вас не пожаліють. Мультипідпис більше схожий на додавання ще одного «часу для охолодження», для переказу великих сум потрібно додаткове підтвердження, це підходить, коли гроші починають заважати спати; недоліки очевидні — складність налаштування, і з кількістю підписантів легко застрягти у комунікації. Відновлення соціальних зв’язків я вважаю більш компромісним у повсякденному житті, підходить тим, хто не хоче носити купу мнемонічних фраз і боїться, що колись у голові щось зламається, але «друзі/пристрої/сервіси» — цю ланцюг потрібно ретельно продумати, хто з них найімовірніше зламається.

Найбільше я боюся не програшу, а того, що сприймаю безпеку як психологічне заспокоєння, а в критичний момент виявляю, що зовсім не робив крос-перевірки. Останнім часом я спостерігаю за цим спіральним колом у блокчейн-іграх: інфляція + студії + цінова спіраль, — це насправді один і той самий дзеркальний м’яч: всі ставлять на те, що інші втечуть першими, і в кінці ніхто не втече. У будь-якому разі, моя нинішня стратегія — дрібні гроші на гарячому гаманці можна експериментувати, великі суми — мультипідпис і апаратне зберігання окремо, поки так.