Щойно закінчивши заняття йогою, я переглянув дані на блокчейні і побачив, що пропозиція стабільних монет знову використовується як доказ «інвестиційного входу»… Я також розумію цей захват, але чесно кажучи, кореляція не означає причинно-наслідковий зв’язок. Коли стабільних монет більше, це може означати, що поза ринком з’являються кошти для входу, або просто всі спочатку обмінюються на «кулями», щоб чекати, або займаються арбітражем, перекидаючи їх туди-сюди, і потоки інвестицій у ETF не обов’язково пов’язані між собою.

Я думав, що з появою ETF можна буде керувати настроєм, але з довгим спостереженням за ринком зрозумів, що він більше схожий на метроном: іноді він формує очікування, іноді просто їх захоплює. Останнім часом знову популярні стимулювання тестової мережі, система балів, і в чаті щодня вгадують, чи випустить основна мережа монети… Зараз я намагаюся спершу відкинути «уявний ланцюг причин і наслідків», краще пропустити один етап, ніж гнатися за емоціями. Поки так.