Останнім часом, дивлячись на пропозиції для голосування DAO, все більше здається, що це просто гра у "хто зможе закодувати владу у стимули". Зовні це виділяється фінансуванням, зростанням, екосистемною співпрацею, але при детальному розгляді умов: як встановити поріг для голосування, як розподілити вагу у швидкому знімку, кому делегувати, кому надати термінові повноваження через мульти-підпис... По суті, це закручування керма у свої руки, і ще й можливість підкинути цукерку, щоб усі поставили лайк. Цього сезону роздачі токенів також дуже підходять, платформи для завдань одночасно борються з шахрайством і впроваджують систему балів, спекулянти, що заробляють на махінаціях, працюють так само наполегливо, як і ті, хто ставить галочки на роботі, і наприкінці голосування їх ще й використовують як аргумент "за внесок". В будь-якому разі, я зараз перед переглядом пропозицій шукаю "хто може одностайно заперечити/хто може змінити правила", інакше, коли настане чорний лебідь, першим, хто постраждає, зазвичай не великий гравець, а спостерігачі.