Нещодавно всі почали хвалити AI-агента, який може повністю автоматично працювати на блокчейні, і я насправді трохи боюся, що він стане занадто «працьовитим». Перевірка даних, порівняння комісій, сканування TVL — це досить зручно довірити йому, але коли доходить до підпису, кому надати дозвіл, яку суму — я все ж хочу сам підтвердити. Особливо після того, як нещодавно сталася проблема з міжланцюговим мостом, я став більш чутливим до ідеї «автоматично перекинути» активи, і краще повільніше.

Ще іноді оракул дає збій у цінах, і в спільноті існує такий «спільний розум», що краще почекати підтвердження — я вважаю, що це дуже людське… Агент, можливо, просто реагує, коли виконується тригер, без емоцій і вагань. Кажучи прямо, все, що можна автоматизувати — автоматизуємо, але резервні заходи все одно мають контролювати люди: при аномалії зупинитись перш ніж втратити все через економію часу. В будь-якому разі, я, як той, хто займається менш популярними протоколами, вважаю, що повільніше — надійніше.