Сімейний суд завершено! Битва штучного інтелекту між Маском і Олтманом, чи приховує вона останню карту дрібних інвесторів?

Поговоримо про цікаві речі, 14 травня в США закінчився судовий процес, а 18 числа журі почало розгляд справи.

Зовні це особиста ворожнеча Маска і Олтмана, по суті — юридична справа: чи вважається пожертва Маска OpenAI, зроблена того року, прив’язаною до «благодійного трасту»? Якщо так, то чи не зраджує OpenAI, займаючись комерцією, залучаючи інвестиції Microsoft і отримуючи прибутки керівництва?

Не поспішайте, я розділю це на три основні звинувачення, і журі буде дивитися саме на ці три пункти.

Перше, чи порушує це благодійний траст. Маску потрібно довести, що його пожертва у 38 мільйонів доларів — не звичайний внесок, а цільовий — для безпеки та відкритого розвитку безпечного AI для всього людства, а не для особистого або корпоративного збагачення.

Адвокат OpenAI прямо заперечує: немає жодних письмових обмежень. Ви вірите, що людина, яка може запускати ракети, не ставила умов? Вони навіть навели докази, що у 2017 році Маск сам подав план комерційної діяльності, прагнучи отримати понад 50% акцій, тоді як Олтман і Брокман отримали лише по 7,5%. Тому адвокат OpenAI каже: «Маск ніколи не цікавився некомерційністю, його цікавила перемога.»

Друге, чи неправомірно отримують вигоду керівники. Цифри вражають. Брокман ніколи не вклав грошей, а його частка зараз оцінюється майже у 30 мільярдів доларів. Адвокат Маска навіть зачитав його щоденникові записи: «Було б добре заробити кілька десятків мільярдів доларів». Олтман ще хитріший: він каже, що не має прямої частки, але Маск знайшов, що через Y Combinator він опосередковано володіє акціями, а також інвестував у кілька компаній, що мають справу з OpenAI.

OpenAI відповідає: гроші Маска витрачені ще до 2020 року, а далі — це вже не його справа. Крім того, коли у 2019 році давали частки, ніхто не знав, чи виживе OpenAI, а тепер, дивлячись назад, це здається очевидним.

Третє, чи є змова з Microsoft. Маск звинувачує Microsoft у просуванні комерціалізації OpenAI, одним із доказів є внутрішній лист, де генеральний директор Microsoft Наделла каже, що «не хоче стати IBM». Але адвокат Microsoft прямо запитує: «Маск має телефон Наделли, чому він ніколи не дзвонить прямо?»

Найсмертоносніша атака — це терміни позовної давності.

Маск подав позов лише 5 серпня 2024 року. OpenAI стверджує, що він знав ще до серпня 2021 року, що OpenAI комерціалізується. Більше того, Маск ще у 2020 році публічно писав у Твіттері, що «OpenAI майже повністю під контролем Microsoft». Адвокат також зазначає, що у його пошті є список умов 2018 року, які він нібито не читав. Вони прямо кажуть: «Найрозумніший бізнесмен у світі ховає голову в пісок? Це абсурд.»

Адвокат Маска дає точну дату: 20 жовтня 2022 року. Того дня він надіслав Олтману посилання на новину про додаткове інвестування Microsoft у 10 мільярдів доларів, назвавши це «приманкою і підробкою». Тоді він усвідомив, що траст порушено. Суддя вже натякнув, що якщо пропустити терміни — рішення буде на користь відкриття.

Обговоримо ще нарративну боротьбу.

Маск подає суд як «крадіжку благодійної організації». Адвокат у суді порівнює: «Якщо ти йдеш пішки через небезпечний міст, і хтось каже, що Олтман сказав, що там безпечно, ти наважишся йти?» Також показали фото Олтмана у вигляді підозрюваного.

OpenAI ж подає суд як «відплату за втрату контролю». Вони прямо кажуть, що Маск вибірково забув, і на свідченнях 150-200 разів говорив «я не пам’ятаю».

Хто, ймовірно, виграє?

Головні ЗМІ вважають, що моральна історія Маска більш гостра, а юридичний захист OpenAI — міцніший. Associated Press каже, що терміни позовної давності можуть вирішити все. TechCrunch нагадує, що журі вирішує не хто гірший, а три суворі юридичні питання. Guardian зазначає, що Маск не може надати письмових контрактів, а OpenAI потрібно довести, що Маск сам знав і хотів контролювати.

Reuters каже, що незалежно від переможця, обидві сторони вже втратили репутацію. Axios підсумовує найгостріше: цей судовий процес доводить, що у сфері безпеки AI ніхто не може стояти чистим на моральному високому рівні.

Що це означає для нас, інвесторів-роздрібних?

По суті, боротьба Маска і Олтмана — це боротьба за контроль, а не за вірування. Якщо Маск виграє, перспективи IPO OpenAI, співпраця з Microsoft і управління компанією можуть змінитися. Але найголовніше — цей суд відкриває один факт: за великими інтересами обіцянки «зробити добро всьому людству» можуть бути порожніми.

У крипторинку, де проекти проголошують «децентралізацію» і «громадські блага», варто запитати ще раз — чи є у них письмові обмеження? Чи це просто ще один Олтман?