Колишній технічний директор Ripple розкриває приховані технології, що захищають XRP від великих інвесторів - U.Today

Публічне визнання Чарльза Госсінсона, який описав архітектуру XRPL як «дуже елегантну», викликало нові дебати щодо фактичної децентралізації мережі. Технічний директор Ripple Emeritus Девід Шварц вступив у дискусію, щоб пояснити, як леджер захищає себе від прихованого захоплення великими корпораціями.

Шварц звертає увагу на класичний парадокс — у криптовалютах зазвичай панує капітал. Великі корпорації можуть дозволити собі дорогий апаратний забезпечення та цілі інженерні команди, саме тому їхні вузли та валідатори працюють бездоганно і без перерв.

Як XRPL зупиняє великі технології від купівлі мережі

За словами Шварца, якщо б творці XRP Ledger зосередилися лише на досягненні ідеальної технічної стабільності, мережа швидко потрапила б під повний контроль кількох ІТ-гігантів. Щоб запобігти цьому, Шварц наполягає на залученні великої кількості звичайних незалежних учасників з різних регіонів.

ГОРЯЧІ історії

Біткойн (BTC) прощається з $80 000, Dogecoin (DOGE) зростає на 50%, натякаючи на новий ралі, Toncoin (TON) ризикує втратити $2: огляд ринку криптовалют

XRP руйнує кожну основну монету з величезним зростанням

Але це піднімає проблему: що станеться, якщо їхні сервери раптово вийдуть з ладу через збої в інтернеті або відключення електроенергії?

Щоб вирішити цю дилему, Шварц і його команда впровадили механізм Negative UNL (Negative Unique Node List). Якщо раптово зникне з мережі невеликий незалежний учасник, решта серверів, через консенсус, тимчасово внесуть цього учасника до чорного списку і швидко продовжать обробляти платежі, не чекаючи його.

Шварц підкреслює «дивовижну деталь», що цей список не може бути використаний як інструмент цензури. Навіть якщо великі корпорації змовляться і навмисно додадуть незалежного учасника до нього, вони все одно не зможуть позбавити його прав голосу.

Це лише часткове виключення, оскільки Emeritus технічний директор Ripple пояснює, що механізм вимикає лише технічну функцію підтвердження платежів, щоб мережа не сповільнювалася, тоді як вузол зберігає повну політичну владу. Він все ще може голосувати проти змін комісій, виступати проти поганих оновлень і продовжувати впливати на майбутнє блокчейну.

Зрештою, як підсумовує Шварц, великі компанії фізично не здатні витіснити менших гравців із системи. Блокчейн залишається захищеним від технічних збоїв і водночас вільним від корпоративного захоплення.