Я натрапив цього тижня на щось досить цікаве, що змусило спільноту XRP говорити. Виявляється, у 1988 році був поданий патент Девіда Шварца — так, того самого, хто зараз є технічним директором Ripple — і люди починають проводити серйозні паралелі.

Отже, історія така: дослідники знайшли патент № 5,025,369, офіційно виданий у 1991 році, але поданий ще в серпні 1988 року. Патент Шварца описує те, що по суті є системою розподіленої обробки — в основному спосіб розподілу обчислювальних завдань між кількома машинами для підвищення ефективності та резервування. Проте саме ці принципи лежать в основі сучасних блокчейн-мереж. Ще до того, як більшість людей дізналися, що таке інтернет, цей чоловік вже думав про децентралізовані системи.

Тепер, поширена міфологія стверджує, що уряд США «запатентував XRP» у 1988 році, що не зовсім так. Але реальність майже не менш цікава. Патент 1988 року на системи розподіленої обробки, поданий людиною, яка зараз керує технологіями одного з найспірніших проектів у криптоіндустрії? Це той рівень деталей, що підживлює наративи у цій сфері.

Що дивно, так це те, що у патенті не згадується криптовалюта або XRP — очевидно, тому що крипто тоді була чистою науковою фантастикою. Але прихильники XRP сприймають це як підтвердження того, що Шварц давно уявляв цю архітектуру. Вони знову піднімають стару ідею «XRP неминучий», стверджуючи, що якщо хтось започаткував розподілені обчислення ще в 1980-х і тепер керує технологією Ripple, то ідея переформатування глобальних платежів не така вже й фантастика.

Ринок теж уважно стежить. Зараз XRP торгується приблизно за 1,49 долара з 24-годинним приростом 4,71%, і трейдери задаються питанням, чи можуть такі історичні наративи справді вплинути на ціну. У ринку, де історії важать так само, як і фундаментальні показники, 35-річний зв’язок між Девідом Шварцом і системами розподіленої обробки має реальне значення, навіть якщо це не гарантія чогось.

З іншого боку, десятиліття старий патент автоматично не означає успіх у крипто. Але для спільноти, яка пережила роки регуляторних перешкод, пошук таких історичних «хлібних крихт» здається важливим. Чи стане це каталізатором або просто ще одним обговорюваним пунктом — це вирішить ринок.