Нещодавно знову дивлюся на IBC/міжланцюгові рішення, по суті, ви думаєте, що це просто "відправити повідомлення", але насправді це ланцюг довіри: легкий клієнт/валідач основного ланцюга має бути чесним, протилежний ланцюг також має бути чесним, а посередник relayer ще має дотримуватися правил (не обов’язково довіряти йому, що він не зловживатиме, але потрібно довіряти, що він не відключиться або не затримає повідомлення), до того ж додаються механізми тайм-ауту, сортування та інші деталі, і якщо один з елементів підведе, досвід починає глючити. Багато аварій мостів не через "розумних хакерів", а через те, що ви довіряєте занадто багатьом компонентам, і вони ще й взаємно накладаються. Останнім часом знову критикують стратегію спільної безпеки/застосування шарів, і я трохи з цим погоджуюся: перш ніж підвищувати доходи, потрібно спершу зрозуміти, кому саме ви довіряєте, інакше у дзеркальній кулі можна побачити лише ілюзію доходу.