Я нещодавно читав кілька старих, але міцних статей про індустрію, і ця про блокчейн 3.0 справила на мене велике враження. Спосіб, яким вони розбивають еволюцію, досить цікавий — блокчейн 1.0 був цифровими грошима, 2.0 приніс цифрові активи, а справжнє питання, яке задають усі, — чим насправді стане 3.0.

Я думаю, що більшість людей застрягає на аналогії з операційною системою. Так, деякі порівнюють платформи блокчейн із iOS і Android, де Ethereum грає роль Apple, а EOS — роль Android із відкритим кодом і гнучкістю. Але ось що змінило мою перспективу: автор переконливо доводить, що блокчейн 3.0 можливо й не про домінування взагалі. Замість того, щоб ставити на одного переможця, ми можемо спостерігати за існуванням мільйонів різних блокчейнів, що співіснують. Це шалений зсув від наративу «який ланцюг переможе».

Що справді мене зацікавило, — це порівняння з хмарними сервісами. Уявіть собі — до AWS і Alibaba Cloud потрібно було будувати й обслуговувати власні сервери. Хмарні сервіси абстрагували все це. Аргумент тут у тому, що блокчейн 3.0 може працювати подібним чином: замість розглядати його як операційну систему, сприймати його як хмарну платформу для передачі цінностей. Кожен додаток отримує свій власний блокчейн, свій розподілений реєстр, але всі вони є частиною більшої екосистеми. Не йдеться про те, щоб мати один домінуючий блокчейн.

П’ять шляхів, які вони описують, теж мають сенс. Є універсальні ланцюги, як Ethereum, функціональні, створені для конкретних випадків (IOTA для IoT, Steem для контенту), галузеві ланцюги для страхування або ланцюгів постачання, альянс-ланцюги, як Hyperledger для підприємств, і потім інфраструктурний рівень — IPFS для зберігання, протоколи міжланцюгової взаємодії, все це базові речі.

Що мене зараз вразило, — це те, як ця структура витримує випробування часом навіть у контексті сучасних розробок блокчейн 3.0. Мульти-ланцюгова майбутність, яку вони передбачали, фактично відбувається. Ми не живемо у світі одного ланцюга; ми у цій взаємопов’язаній екосистемі, де різні ланцюги виконують різні функції, і справжня цінність у тому, як вони з’єднуються і спілкуються.

Модель шару хмарних сервісів — це, мабуть, найкорисніший підхід тут — IaaS, PaaS, SaaS для блокчейну. Різні ланцюги працюють на різних рівнях, вирішуючи різні проблеми. Це набагато реалістичніше, ніж боротися за те, який блокчейн стане панівним.

Якщо ви намагаєтеся зрозуміти, куди рухається блокчейн, ця розбивка блокчейн 3.0 як мульти-ланцюгової, ціннісної хмарної екосистеми варта уваги. Тут менше йдеться про передбачення переможців і більше — про розуміння архітектури, яка фактично формується.