Суд Нью-Йорка відкладає заявку Aave на розморожування ETH, випробовує правила заморожування DeFi

Новий йоркський федеральний суд призупинив ухвалення рішення щодо екстреної спроби Aave розморозити приблизно 71 мільйон доларів ETH, пов’язаних із зломом Kelp DAO, відтермінувавши рішення до слухання у червні, поки суд шукає додаткову інформацію з обох сторін. Спір зосереджений на тому, чи слід зняти блокування з коштів Arbitrum для підтримки поточних зусиль з відновлення після одного з найзначущих зломів у DeFi цього року.

Aave стверджує, що розблокування коштів необхідне для запобігання примусовим ліквідаціям і потенційній дестабілізації ринків DeFi, тоді як застережний наказ, поданий компанією Gerstein Harrow LLP, стверджує, що її клієнти мають право на ці активи. Справа у Південному окрузі Нью-Йорка під суддею Маргарет М. Гартнет привернула увагу до того, як суди балансують між замороженням криптоактивів і інтересами кредиторів та захистом користувачів.

Документи, подані у суд, свідчать, що суддя Гартнет визнала попередні обґрунтування Aave недостатніми для показу того, як продовження застережного наказу спричинить «загострення втрат» для коштів користувачів, якщо його зберігати, сигналізуючи про необхідність більш детального обґрунтування перед будь-яким рішенням. Суддя описала цю справу як складну і вразливу до короткострокових збитків для Aave LLC і користувачів протоколу Aave, і наказала обом сторонам подати додаткові матеріали перед слуханням 5 червня.

Ключові висновки

Суд відтермінував ухвалення рішення і наказав подати додаткові обґрунтування, посилаючись на складність справи та потенційний короткостроковий шкоду для користувачів.

Обґрунтування мають бути подані до 22 травня 2026 року, з слуханням запланованим на 5 червня 2026 року.

Суд визначив шість інформаційних прогалин для уточнення, зокрема, чи застосовується принцип захисту за законодавством Нью-Йорка, різницю між шахрайством і крадіжкою та інтереси хакерів у викрадених активах, яке право регулює пріоритет кредитора щодо заморожених активів, можливе використання конструктивного довірчого механізму, і чи може Aave або Arbitrum ідентифікувати окремих жертв для пропорційного відшкодування.

Кроки відновлення Kelp DAO: підтримка rsETH відновлюється, а згорілі токени будуть узгоджені; близько 278 мільйонів доларів у втрачених токенах буде відновлено приблизно за два тижні з мультипідписного гаманця Aave Recovery Guardian, після повторної активації контрактів.

Ця справа висвітлює регуляторні та політичні питання щодо замороження активів у DeFi, прав кредиторів і міждержавного примусового виконання у контексті швидко змінюваного регулювання криптовалют.

Юридичне дослідження щодо застережного наказу Aave

Процедури у SDNY зосереджені на клопотанні Aave щодо розморозки ETH, пов’язаного із зломом Kelp DAO. Суддя Гартнет зазначила складність застосування традиційних засобів у сценарії децентралізованих фінансів і запросила детальні обґрунтування для кращого визначення правової рамки. Зокрема, вона попросила сторони розглянути, як принцип захисту за законодавством Нью-Йорка може взаємодіяти з застережним наказом, і як такі замороження слід узгоджувати з транснаціональним характером криптоактивів.

Серед питань для уточнення — правова різниця між шахрайством і крадіжкою та ступінь, до якої хакери зберігають інтерес у викрадених активах, яке право регулює пріоритет кредитора щодо замороженого майна, чи є конструктивний довірчий механізм доречним засобом, і чи можуть Aave або Arbitrum ідентифікувати окремих жертв для пропорційного відшкодування. Питання суду підкреслюють тонкий баланс між захистом користувачів і врахуванням інтересів кредиторів у контексті DeFi, а також необхідність точного правового формулювання у цій швидко розвиваючійся сфері.

Як зазначено у судових документах, сторони мають до 22 травня подати додаткові обґрунтування, а слухання 5 червня має вирішити нерозв’язані питання. Результат може вплинути на те, як у майбутньому у США будуть розглядатися замороження у DeFi, і може сформувати підходи інституцій щодо відновлення, примусового виконання та відповідності для кредиторів, бірж і гаманців, що працюють у міждержавних режимах.

Регуляторний і політичний контекст заморожених активів у DeFi

Галузеві спостерігачі вважають цю справу ключовою для ширших регуляторних і правових питань щодо замороження активів у DeFi. Хоча протоколи можуть автоматично або добровільно вводити замороження для сприяння відновленню, суди мають визначити, як ці дії узгоджуються з доктринами пріоритету вимог, конструктивних довірчих механізмів і захисту користувачів. Процедури торкаються того, як режими, такі як MiCA та американські агентства — SEC, CFTC і DOJ — можуть оцінювати замороження активів, цивільні позови та заходи щодо зломів у DeFi.

Аналітики також розглядають наслідки для міждержавних операцій і сумісності з банківською системою, особливо для суб’єктів, що прагнуть захистити активи клієнтів і водночас дотримуватися AML/KYC. Рішення у червні може вплинути на структурування процесів відновлення та ставлення судів до заморожених коштів у випадках із кількома учасниками.

Кроки відновлення Kelp DAO і ширші наслідки для відновлення активів у DeFi

Паралельно з судовим процесом Kelp DAO і Aave окреслили конкретні кроки щодо відновлення підтримки rsETH. rsETH хакера на Arbitrum було згоріло, тоді як втрачені в інциденті токени — оцінювані приблизно у 278 мільйонів доларів — очікується відновити протягом наступних двох тижнів із мультипідписного гаманця Aave Recovery Guardian. Після повторної активації відповідних смарт-контрактів використання rsETH має повернутися до нормального режиму, стабілізуючи заставу та ліквідність у системі на постраждалому ланцюгу.

Ці заходи відновлення ілюструють зростаючу практику скоординованого відшкодування активів у DeFi, водночас піднімаючи питання ідентифікації жертв і пропорційної компенсації у децентралізованих середовищах. Оновлення Kelp‑Aave підкреслюють стійкість і відновлення після інциденту, навіть коли юридичні процеси тривають паралельно.

Джерело: статус Kelp DAO та відповідні оголошення, підтверджені судовими документами та галузевими звітами.

Пов’язані матеріали: DeFi може заморожувати викрадені кошти, але не всі погоджуються, що це слід робити.

Спостереження за слуханням у червні будуть важливими для дотримання нормативів, управління ризиками та питань управління у протоколах DeFi і їхніх банківських і правових партнерів.

Ця стаття спочатку була опублікована під назвою NY Court Delays Aave ETH Unfreeze Bid, Tests DeFi Freeze Rules on Crypto Breaking News — вашим надійним джерелом новин у сфері криптовалют, Bitcoin і блокчейну.