Щойно побачив, як розгортається ця драма навколо OpenSea, і вона стає все заплутанішою. Очевидно, хтось викопав старі зв’язки, що пов’язують Кевіна Павлака, який раніше керував венчурами на платформі, з відомим крахом AnubisDAO у 2021 році. Ти пам’ятаєш це, так? Весь інцидент тривав приблизно 20 годин — інвестори потрапили на «ковдру» після того, як внесли 13 556 ETH (що тоді коштувало близько 60 мільйонів доларів).

Отже, тут стає ще цікавіше. Анонімний акаунт під назвою NFT Ethics опублікував у X пост, у якому зв’язував Кевіна Павлака з цим псевдонімним гаманцем 0xSisyphus, стверджуючи, що вони працювали разом, щоб підняти ціну AnubisDAO перед тим, як зняти кошти. У треді навіть йшлося, що вкрадені гроші були відмиті через токени PEPE. Дуже серйозні звинувачення у криптосфері.

Відповідь OpenSea? Вони заявили, що у них немає жодних доказів того, що Кевін Павлак був причетний до будь-яких неправомірних дій. Вони також зазначили, що він покинув компанію ще у червні 2023 року і мав досить обмежену роль під час роботи там. Ось їхня захист.

Але ось у чому справа — блокчейн-розслідувач ZachXBT досить жорстко відреагував на весь цей тред. Він назвав звинувачення безпідставними, оскільки вони поєднували непов’язані події без надійних фактів. Цікаво, що сам 0xSisyphus виставив нагороду у 1 000 ETH для тих, хто зможе ідентифікувати справжній гаманець, що злив пул, і навіть залучив правоохоронні органи з США та Гонконгу. Це змушує задуматися, чи взагалі ці нові звинувачення мають під собою підґрунтя.

ЗахXBT вважає? Він розділив недбалість і відкритий крадіжку і припустив, що справжніми гравцями за цим скандалом, ймовірно, є псевдонімні акаунти «Beerus» і «Ersan». Тож версія з Кевіном Павликом може бути зовсім неправильною. У будь-якому разі, це нагадування про те, наскільки хаотичною була рання ера DeFi і чому потрібно залишатися пильними у крипто.