Останнім часом знову бачу купу «інтерактивних туторіалів», по суті це змушувати людей підключатися до ланцюга як точки даних… Зараз я більше боюся «反撸»: витратив комісії, а потім, коли правила змінюються, мене одразу виключають. Мій підхід досить простий: спершу дивлюся, чи проект пояснює базову інфраструктуру (вузли/DA/хто їх запускає, як зберігаються дані), потім перевіряю смарт-контракти та кількість викликів, і якщо популярність занадто однорідна, я спочатку ставлю це на паузу. До речі, ця модель інфляції + студії + спіраль цін на монети в блокчейн-іграх справді швидко руйнується, чим гарячіше — тим більше здається, що вони намагаються залучити трафік для інших.

Чи варто ризикувати новим розподілом?
Не варто, хіба що я готовий сприймати цю газову плату як навчальні витрати.

Посилання та картинки не буду вставляти, лінь… В будь-якому разі, спершу розділю гаманець на рівні, збільшую інтервал взаємодії, щоб не натиснути все за одну ніч і не перетворитися на робота.