Всевидяче «Технологічної республіки» - ForkLog: криптовалюти, ШІ, сингулярність, майбутнє

# Всевидец «Технологічної республіки»

Яке майбутнє дивиться CEO Palantir Алекс Карп

У 2003 році інвестор Пітер Тіль і доктор соціальної теорії Алекс Карп зареєстрували компанію, яку назвали на честь магічних кристалів із «Володаря перснів» — артефактів, що дозволяють бачити здалеку. У романі Толкіна одним із палантирів володів маг Саруман: через камінь він спілкувався з Темним Володарем і поступово перейшов на його сторону.

Назва несе й інший символічний шар. У легендариумі Толкіна один із каменів — Камінь Елостіріона — не зв’язував свого власника з іншими палантирями. Його єдина функція полягала в тому, щоб дивитися на Захід, через Море, до втраченого дому ельфів. Для компанії, що відкрито заявляє про захист західної цивілізації, така відсилання навряд чи випадкова.

У 2026 Palantir Technologies — головний програмний підрядник Міністерства оборони США та спецслужб, одна з найобговорюваніших технологічних компаній. Карп відкрито заявляє, що її завдання — «забезпечувати очевидну перевагу Заходу» і «іноді вбивати» противників.

У 2025 році у співавторстві з директором з корпоративних комунікацій Николасом Замискою він випустив книгу «Технологічна республіка: Жорстка сила, слабка віра і майбутнє Заходу». Її ключовий тезис: Кремнієва долина має «повернути моральний обов’язок державі» і брати участь у захисті нації. Розбираємося, як Карп побудував інфраструктуру для сучасної війни і яку ідеологію просуває.

За деревами ліс не видно

Головна проблема, яку вирішує Palantir, — структурна. В американських спецслужбах історично склалася модель «банок із кульками»: у ФБР, ЦРУ, АНБ і поліції були власні бази даних, а обмін між ними відбувався через бюрократичні запити. Кожне агентство зберігало свої дані в окремій «сосуді» — навіть знаючи, що у сусіднього відомства може бути важлива інформація, агенти не могли швидко отримати до неї доступ.

Ця роз’єднаність коштувала багатьом життів. Один із найвідоміших прикладів — історія Джона О’Ніла, провідного фахівця ФБР із боротьби з тероризмом. Уже в середині 1990-х він вважав ячейки міжнародних радикальних мереж, включно з «Аль-Каїдою», головною загрозою для безпеки США. Він попереджав, що у терористів є інфраструктура всередині країни, і наполягав на більш тісній координації між відомствами.

Різні фрагменти інформації залишалися розділеними між структурами. ФБР фіксувало підозрілі епізоди всередині країни — наприклад, інтерес потенційних терористів до авіашкіл. ЦРУ, у свою чергу, мало дані про зустрічі пов’язаних із «Аль-Каїдою» осіб у Малайзії і знало, що двоє її учасників — Наваф аль-Хазмі і Халід аль-Міхдар — в’їхали до США за візами. Але обмін інформацією між відомствами був неповним і конфліктним: співробітники ФБР, що працювали при ЦРУ, пізніше стверджували, що їхні спроби передати ці відомості О’Нілу були заблоковані всередині агентства. Окремі відомості так і не склали єдину картину.

Влітку 2001 року О’Ніл пішов із ФБР на тлі внутрішніх конфліктів і серії скандалів навколо витоків і службових порушень. У серпні він очолив службу безпеки Всесвітнього торгового центру. 11 вересня 2001 року О’Ніл загинув під час евакуації людей із Південної вежі.

Palantir розробила систему, яка об’єднує розрізнені бази даних у єдину модель зв’язків. В компанії її називають онтологією — структурою, де об’єкти, події і люди з’єднані явними відносинами. Адреса пов’язана з власником, транзакція — із рахунками, дзвінок — з абонентами і геолокацією. Така модель дозволяє аналітикам швидко виявляти закономірності, на пошук яких раніше йшли тижні ручної роботи.

У 2005 році першим інституційним інвестором Palantir став In-Q-Tel — венчурний фонд, заснований ЦРУ у 1999 році для фінансування технологій подвійного призначення. Він виділив близько $2 млн і протягом кількох років залишався єдиним зовнішнім інвестором компанії.

У 2011 році Bloomberg писав, що технології Palantir стали важливим інструментом американських спецслужб у «війнi з тероризмом» і використовувалися для аналізу даних у контртерористичних операціях.

Перші роки Palantir Technologies майже не була присутня у публічному полі. Компанія рідко спілкувалася з пресою, уникала публічності і будувала бізнес переважно навколо контрактів із державними структурами США.

Інженери Palantir працювали безпосередньо у замовників — у розвідці, армії і силових відомствах. У технологічній і оборонній галузі компанію добре знали, але для широкої аудиторії вона довго залишалася невидимою. Навіть у Кремнієвій долині багато хто до кінця не розумів, чим саме займається Palantir: то «Google для шпигунів», то просто дуже дорога база даних.

Gotham, Foundry і AIP

Palantir розробляє три ключові продукти:

1. Gotham — платформа для військових, спецслужб і силових відомств. Названа на честь міста («яке ніколи не буває в безпеці») із коміксів про Бетмена. Платформа збирає дані зі супутників, наземних сенсорів, сигнальної розвідки, унаследованих баз і каналів із поля бою в єдине вікно. Може ставити задачі сенсорам (наприклад, направити розвідувальний безпілотник на координати), ідентифікувати цілі і пропонувати варіанти застосування зброї. У військовій термінології це називається kill chain — «ланцюг ураження».
2. Foundry — цивільна версія. ExxonMobil використовує її для оптимізації видобутку, Swiss Re — для оцінки ризиків, медіаконцерн Ringier — для роботи з підписниками. В Австралії Foundry впроваджена у мережі супермаркетів Coles.
3. Artificial Intelligence Platform (AIP) — шар штучного інтелекту, запущений у 2023 році. AIP накладається на Gotham і Foundry і дозволяє спілкуватися з даними на природній мові. Оператор питає: «Які сили противника знаходяться в цьому районі?». Система звертається до підключених джерел, формує відповідь і пропонує дії.

Даніель Трузіло — колишній офіцер армії США, що служив у Іраку, а пізніше дослідник етики ШІ у Університеті Санкт-Галлена — звертає увагу на ключову особливість Palantir: одна й та сама технологічна база використовується для подвійного призначення. За його словами, «та ж сама софтинка, що оптимізує ланцюги поставок, сьогодні керує військовими операціями».

ChatGPT-moment

Довгі роки Palantir була збитковою. Після виходу на Нью-Йоркську фондову біржу у 2020 році акції компанії кілька років не показували зростання. Аналітики не розуміли, на чому компанія може заробити у цивільному секторі — надто специфічний продукт.

Все змінилося з появою великих мовних моделей (LLM). Коли наприкінці 2022 року вийшов ChatGPT, у Palantir почали стверджувати, що багаторічна ставка компанії на онтологію і семантичний шар даних несподівано виявилася затребуваною.

«Ми з приємним здивуванням виявили, наскільки той світ, який ми будували, співпав із епохою великих мовних моделей. Стало ясно: неможливо реалізувати потенціал LLM без таких структур», — заявив CTO компанії Шіам Санкар.

В іншому інтерв’ю він також сказав, що «у багатьох випадках вся робота над Foundry і Gotham ніби чекала появи великих мовних моделей».

Логіка Palantir базується на тому, що LLM самі по собі ненадійні без структурованого контексту. Мовній моделі потрібен шар, який зв’язує текстовий інтерфейс із об’єктами, подіями і реальними процесами всередині організації. Саме цю роль у компанії відводять онтологіям — системі відносин між людьми, транзакціями, пристроями, документами і діями.

Palantir переписала дорожню карту, вбудувала LLM у свої продукти і випустила AIP. З цього моменту акції почали зростати.

Котирування PLTR з моменту виходу на біржу до травня 2026 року. Джерело: TradingView. У 2023 році акції PLTR додали 167%, у 2024 — 340%. У першій половині 2025 року акції Palantir стали найприбутковішими в індексах S&P 500 і Nasdaq-100.

Технологічна республіка

У 2025 році Карп разом із директором з корпоративних комунікацій Palantir Николасом Замискою випустив книгу «Технологічна республіка: Жорстка сила, слабка віра і майбутнє Заходу».

Весною 2026 року компанія опублікувала у X скорочений виклад книги у вигляді 22 тез. Пост розійшовся соцмережами і викликав суперечки далеко за межами IT-індустрії: одні побачили в ньому спробу обґрунтувати більш тісний союз технологічних компаній, держави і військового сектору, інші — майже готову політичну програму технонаціоналізму.

Because we get asked a lot.

The Technological Republic, in brief.

1. Silicon Valley owes a moral debt to the country that made its rise possible. The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation.

2. We must rebel…

— Palantir (@PalantirTech) April 18, 2026

У передмові книги автори кажуть:

«Для Заходу настав момент розрахунку. Втрата амбіцій і інтересу до наукових і технічних досягнень, супроводжувана спадом державних інновацій у таких ключових сферах, як медицина, космічні дослідження і військові розробки, призвела до утворення інноваційного розриву».

Кремнієва долина, на їхню думку, пішла у протилежний бік — туди, де домінують «онлайн-реклама, покупки, соціальні мережі і відеоплатформи».

З цього посилу розгортається весь манифест. Інженерна еліта Кремнієвої долини «має брати участь у захисті нації і формулюванні національної ідеї: що таке ця країна, що ми цінуємо і за що стоїмо». Епоха м’якої сили, за Карпом, закінчується:

«Для перемоги вільних і демократичних суспільств потрібно щось більше, ніж моральна перевага. Потрібна жорстка сила, і вона в цьому віці буде спиратися на програмне забезпечення».

Атомна епоха стримування, вважають автори, теж йде в минуле. На її місце приходить стримування на основі ШІ:

«Ми створюємо програмне забезпечення, яке може стати зброєю масового знищення. Потенційна інтеграція ШІ з озброєннями створює ризики, особливо якщо програми отримають самосвідомість і свої власні наміри. Однак заклик зупинити розробки помилковий. Наші противники не стануть витрачати час на театральні дебати про переваги технологій, що мають стратегічне значення для військової безпеки. Вони будуть діяти», — пишуть Карп і Замиска.

Червона загроза

Ідеологія «Технологічної республіки» не залишається на папері. Вона підкріплена політичною інфраструктурою, масштаб якої став зрозумілим у 2026 році.

Leading the Future — комітет політичної дії формату super PAC, створений для захисту інтересів ІІ-індустрії, — акумулював понад $140 млн внесків і зобов’язань. Серед основних спонсорів — співзасновник OpenAI Грег Брокман, один із засновників Palantir Джо Лонсдейл і венчурний фонд Andreessen Horowitz. Саму Palantir як компанію стверджують, що корпоративних внесків не робила. OpenAI заявляє те саме. Але їхні ключові фігури — найбільші індивідуальні донори фонду.

У травні 2026 року журналістка WIRED Тейлор Лоренц розкрила, що дочірня організація Leading the Future — некомерційна Build American AI — фінансує нативну рекламу у TikTok і Instagram. Інфлюенсерам пропонують по $5000 за ролик із посилом: Китай загрожує лідерству Америки в ШІ, і це стосується кожного. Зразки текстів для авторів містять фрази на кшталт: «Я дізнався(лася), що Китай намагається обігнати США в ШІ. Якщо їм це вдасться, мої дані і дані моїх дітей можуть опинитися під контролем Китаю». Реклама маркується як партнерський контент, але замовник — Build American AI — не вказується.

Риторика кампанії повторює основні тези Карпа.

«Ми станемо домінуючим гравцем або Китай стане домінуючим гравцем — і правила будуть залежати від того, хто переможе. […] Коли людей турбує стеження — так, небезпека є, але у вас буде набагато менше прав, якщо Америка не буде лідером», — заявив він у інтерв’ю Axios у листопаді 2025 року.

Паралельно Leading the Future веде кампанію проти законодавців, що намагаються регулювати ШІ. Найгучніший випадок — атака на члена асамблеї штату Нью-Йорк Алекса Бореса, який став співавтором RAISE Act — одного з перших американських законів про безпеку ШІ. За даними The New York Times, super PAC витрачає мільйони на дискредитацію незручного політика. Сам Борес пояснив це так:

«Вони так сильно хочуть мене політично побити, щоб у майбутньому, коли йтиметься про регулювання ШІ, політики бігли у протилежний бік. Вони хочуть зробити з мене показовий приклад».

Ситуація навколо Palantir — частина ширшого зсуву. У лютому 2026 року OpenAI уклала контракт із Пентагоном на постачання мовних моделей для військових. Угода відбулася після того, як Anthropic — головний конкурент OpenAI — вийшла із переговорів, відмовившись знімати обмеження на масове стеження і автономну зброю.

Адміністрація Трампа у відповідь оголосила Anthropic ризиком для ланцюжка постачань і наказала припинити використання її інструментів за півроку. OpenAI зайняла звільнене місце.

Повний текст угоди з Пентагоном публічно не розкривався. Колишній головний юрист Армії США Брэд Карсон, коментуючи оприлюднені OpenAI витяги і формулювання договору, заявив:

«Вони намагаються осліпити вас складними юридичними термінами, які звичайні люди сприймають зовсім інакше. Юристи знають, що це означає. І юристи знають, що це взагалі ніякий не обмежувач».

Частка правди

Алекс Карп не намагається виглядати симпатичним. Він не використовує мову «інновацій» і «трансформації»: його риторика побудована навколо глобального суперництва і технологічного домінування. Він вважає, що Захід перебуває у гонці з Китаєм, і ця гонка визначить розподіл сили на покоління вперед.

У розгорнутому есе аналітик під псевдонімом MachineSovereign описує Palantir не як спасителя західного світу, а як «інфраструктурний шар, через який держава все більше бачить, координує, вирішує і діє». Формальні інститути зберігають повноваження: вони авторизують рішення, виступають публічно і підтримують символічну легітимність. Але операційний шар поступово зміщується у технічну інфраструктуру, яка визначає, що держава взагалі здатна побачити, проаналізувати і використати для прийняття рішень.

Прихильники Карпа відповідають: світ і так рухається в цю сторону. Відмова від таких систем не зупинить їх розвиток — лише віддасть ініціативу тим, хто буде будувати аналогічні інструменти без огляду на права людини, прозорість і громадський контроль. В цій логіці питання вже не в тому, чи з’являться такі платформи, а в тому, хто саме їх контролюватиме і в інтересах яких політичних систем вони працюватимуть.

Палантир у Толкіна — інструмент, який не бреше напряму, але показує лише частину реальності. Той, чия воля сильніша, здатен нав’язати іншим власну картину світу.

Palantir, Anduril, Mithril, Erebor, Narya — Кремнієва долина давно перетворила Середзем’я у каталог брендів для оборонних і технологічних стартапів.

Сам Толкін, ймовірно, поставився б до цього без ентузіазму. Він із глибокою недовірою ставився до індустріалізації і концентрації влади — темам, що пронизують усе його творчість. Толкін писав про світ, у якому небезпека полягала не у силі зброї, а у монополії на знання. Палантири губили не тому, що показували брехню, а тому, що демонстрували вибіркову правду: власник каменя визначав, яку частину реальності побачить той, хто дивиться.

Сучасні платформи аналізу даних поступово змінюють сам механізм управління. Хто бачить загрози першим, хто визначає пріоритети, хто отримує право інтерпретувати реальність для інших — ці питання зміщуються із кабінетів політиків у серверні кімнати підрядників. У епоху ШІ не обов’язково забороняти доступ до інформації. Достатньо визначати, що саме люди повинні побачити.

Текст: Саша Косован