Якщо розглядати @FIH_USD1 у контексті всієї ієрархії стабільних монет, він не належить до типу радикальних інновацій, а є типовим стабільним активом, що може бути комбінаційно використаний.

Його позиціонування ближче до трьохшарової структури: перший шар — це актив, прив’язаний до долара, що гарантує базову довіру; другий — це обіг у блокчейні та сумісність між застосунками; третій — це внутрішньоекосистемний розрахунок і засіб стимулювання.
Особисто мене більше цікавить третій шар, оскільки саме він визначає, чи є це просто «торгівельним активом», чи «внутрішньосистемною валютою».
Раніше багато стабільних монет стикалися з проблемою: вони вирішували питання цінової стабільності, але не мотивацію до використання.
Якщо @FIH_USD1 просто залишиться на рівні прив’язки, його швидко з’їсть однорідність.
Але якщо він зможе сформувати справжній цикл розрахунків у екосистемі, наприклад, для платежів, розподілу доходів або потоків комісійних за протоколами, тоді його значення буде значно посилено.
Справжня захисна стіна стабільних монет — це не резерви, а мережа використання.
@Galxe @GalxeQuest @wallchain @TermMaxFi