Я постійно змінюю свою думку про @konnex_world, від початкового концептуального оповідання до поступового усвідомлення того, що він фактично створює дуже жорстку системну структуру.

Логіка дизайну $KNX дуже ясна: стабільні монети обробляють платежі та розрахунки, KNX відповідає за мережеву безпеку, управління та потоки витрат, а основний механізм PoPW відповідає за трансляцію «реальних дій» у перевірювані дані на ланцюгу.
Що це означає, означає, що він не створює проект роботів, а створює контрактну мережу між роботами.
Задачі розбиваються на стандартизований JSON, модель ШІ виступає як виконавець у процесі торгів, результати виконання перевіряються за допомогою даних сенсорів, і в кінцевому підсумку формується простежуваний запис фізичного виконання.
Весь процес по суті є створенням ринку машинної праці.
Особисто я більше зосереджений на довгострокових зовнішніх ефектах. Як тільки така структура буде створена, роботи більше не залежать від централізованої платформи для управління, а зможуть шукати завдання і завершувати розрахунки у відкритій мережі.
Звичайно, тут є й реальні проблеми, такі як ризик централізації валідаторів, межі похибки PoPW, а також проблеми забруднення даних реального світу.
Але напрямок чіткий — це протоколізація «прав на виконання» у фізичному світі.
Якщо Web3 раніше вирішував питання підтвердження прав на активи, то Konnex намагається вирішити питання підтвердження прав на дії.
@konnex_world $KNX @wallchain @TermMaxFi