#TrumpVisitsChinaMay13 #CryptoInvestmentProductsSeeSixStraightWeeksOfInflows #Gate广场五月交易分享 Зміна керівництва Федеральної резервної системи, який вплив вона має на NASDAQ?

#CryptoInvestmentProductsSeeSixStraightWeeksOfInflows #Gate广场五月交易分享 Зміна керівництва Федеральної резервної системи, наскільки це впливає на NASDAQ?
Останнім часом у колі популярною темою є те, що Федеральна резервна система збирається змінити свого голови, що означає, що кожна зміна керівництва зазвичай призводить до значного спаду. Тож, наскільки справді зміна керівництва ФРС впливає на NASDAQ? Сьогодні коротко обговоримо цю тему.
1. Часовий момент цієї зміни керівництва
Поточний голова ФРС Пауелл офіційно закінчує свій термін 15 травня 2026 року. Новий голова, Вош, буде приведений до присяги 15 травня, безперервно успадкувавши Пауелла. Після відходу з посади голови, Пауелл залишиться членом Ради ФРС до 2028 року, фактично залишаючись "членом постійної комісії", тож він не повністю виходить з картини. Цей короткостроковий політичний перехід пройде більш гладко.
2. Історична статистика короткострокових підйомів і падінь NASDAQ після змін керівництва
Існує ринкова приказка, яка називається "Прокляття керівництва", що свідчить, що акції США зазвичай спочатку падають, коли новий голова вступає на посаду. Давайте коротко розглянемо історичні дані.
Barclays зібрав дані про зміни керівництва ФРС майже за століття: через місяць після вступу нового голови, індекс S&P 500 у середньому знижується на 5%; через три місяці — на 12%; через шість місяців — на 16%.
Що стосується NASDAQ, волатильність більш виражена:
У 1979 році, коли Волкер (яструб) зайшов на посаду: за три місяці NASDAQ знизився більш ніж на 10%, головним чином через агресивне підвищення відсоткових ставок для боротьби з інфляцією;
У 2014 році, коли Йеллен (голуб) зайшов на посаду: перехід був найгладкішим, оскільки ринок вірив у подальше пом’якшення монетарної політики;
У 2018 році, коли Пауелл зайшов на посаду: за три місяці NASDAQ впав на 12%, оскільки він наполягав на жорсткішій політиці, у поєднанні з панікою на ринку. Всі короткострокові падіння — це емоційні "панічні продажі", а не фундаментальний крах. За шість місяців ринок засвоїть очікування зміни керівництва і повернеться до своєї логіки зростання і падіння.
3. Наскільки суттєвий вплив зміни керівництва на NASDAQ?
Короткостроковий вплив головним чином проявляється у "премії невизначеності".
Коли новий голова вступає на посаду, ринок не знає, чи буде він яструбом чи голубом, або який буде темп підвищення або зниження відсоткових ставок. Інвестиції прагнуть шукати безпечні активи. NASDAQ з високою оцінкою (особливо акції AI та технологічного сектору) найбільше чутливий до відсоткових ставок, тому зазвичай падає першим. Але у довгостроковій перспективі основною підтримкою NASDAQ є прибутки технологічних компаній, цикл індустрії AI та глобальне середовище ліквідності — а не окремий голова ФРС. Голова ФРС — це як "кермо і гальмо", але швидкість руху автомобіля залежить від його технічних характеристик (прибутків компаній), а не від того, хто керує.
Простими словами: короткострокові збурення сильні, довгострокові впливи слабкі, і вони не змінять загальну тенденцію NASDAQ.
4. Основні погляди та ймовірні заходи нового голови Вош
Чи яструб Вош? Чи буде він агресивно підвищувати ставки або швидко їх знижувати?
1. Основний погляд Вош (яструб, але прагматичний): пріоритет — інфляція, протидія надмірному друку грошей. Він типовий "інфляційний яструб". У 2021-2022 роках, коли інфляція виходила з-під контролю, він прямо критикував помилки політики ФРС, виступаючи за зниження інфляції до 2% і уникнення м’якої монетарної політики.
Реформування інфляційних показників, відмова від "запізнілих даних": під час епохи Пауелла увага зосереджувалася на основному PCE, що Вош вважає занадто запізнілим. Він пропагує використання "обрізаного середнього PCE", яке краще відображає реальну інфляцію і залишає простір для майбутніх знижень ставок.
Зменшення балансового звіту та зниження ставок, уникнення необмеженого пом’якшення: підтримує скорочення балансового звіту (зменшення активів і зобов’язань ФРС), відновлення дисципліни на ринку, а потім розумне зниження ставок — щоб запобігти надмірному роздуванню активів і уникнути перегріву економіки.
Зменшення "прогнозування" та уникнення попередніх обіцянок: Пауелл любить сигналізувати майбутні кроки в політиці заздалегідь (точковий графік), але Вош проти цього, виступаючи за "менше слів, більше дій". Коригування політики має залежати від реальних даних у режимі реального часу, а не від очікувань ринку.
2. Балансування: особисті переваги проти вимог президента
Основна вимога Трампа: швидко знижувати ставки, стимулювати економіку, піднімати акції та допомогти переобранню.
Особисті переваги Вош: спочатку стабілізувати інфляцію, потім помірно знижувати ставки, уникати політизованого пом’якшення і зберігати незалежність ФРС.
Він, ймовірно, балансуватиме так:
Короткостроково (перші 3 місяці після вступу): жорстка яструбова позиція, спершу пригнічувати очікування інфляції на ринку, уникати легких обіцянок зниження ставок і стабілізувати довіру до ФРС;
Середньостроково (3-6 місяців): зменшувати інфляцію, м’яко знижуючи ставки на 25 базисних пунктів кожного разу, уникаючи масштабного пом’якшення, одночасно повільно скорочуючи баланс — щоб задовольнити вимоги Трампа щодо зниження ставок, не порушуючи його інфляційний мінімум; Довгостроково: уникати крайніх політик, ні активно підвищуючи ставки, ні довгостроково пом’якшуючи, як Йеллен, щоб не створювати бульбашки — обираючи "золоту середину".
Можливий сценарій: Вош "жорсткий у словах, м’який у діях", заявляючи про боротьбу з інфляцією, але діючи помірно у пом’якшенні, не прагнучи нанести смертельний удар NASDAQ.