Останнім часом, переглядаючи інструменти технічного аналізу, я помітив, що багато людей мають чимало неправильних уявлень щодо налаштувань параметрів MACD. Чесно кажучи, MACD — один із найпоширеніших індикаторів, він здається простим, але щоб справді ним правильно користуватися, налаштування параметрів дійсно варті уваги та дослідження.

Почнемо з стандартних налаштувань 12-26-9. Швидка лінія EMA (12) захоплює короткострокову динаміку, повільна EMA (26) відображає довгостроковий тренд, а сигнальна лінія EMA (9) використовується для генерації торгових сигналів. Саме ця комбінація налаштувань є стандартною на більшості торгових платформ, головним чином через її стабільність і здатність ефективно фільтрувати короткостроковий шум. А оскільки її використовує багато трейдерів, на ринку формуються своєрідні колективні очікування, і ключові сигнали часто привертають увагу великої кількості інвесторів, що підвищує їхню цінність.

Але це не означає, що 12-26-9 підходить усім. Для короткострокових трейдерів або тих, хто працює у високоволатильних ринках, ці налаштування можуть бути занадто плавними і реагувати занадто повільно. У такому випадку потрібно розглянути можливість коригування параметрів MACD для підлаштування під власний стиль торгівлі.

Я зібрав кілька популярних альтернативних варіантів. 5-35-5 реагує найшвидше, точно визначає точки початку зростання або падіння, але при цьому дає найбільше шуму, тому підходить для короткострокової торгівлі. 8-17-9 — проміжний варіант, добре підходить для торгівлі на 1-годинних графіках валютних пар. 19-39-9 орієнтований на середньо- і довгострокові періоди, здатен фільтрувати більшу частину шуму, підходить для позиційної торгівлі. 24-52-18 — для довгострокових інвесторів, добре працює на тижневих і місячних графіках. Чим вищий рівень чутливості, тим швидше він ловить тренд, але й більше помилкових сигналів; навпаки, менша чутливість — надійніші сигнали, але їх менше.

Я раніше порівнював дані Bitcoin за першу половину 2025 року на денних графіках. 12-26-9 за півроку дав 7 явних сигналів, з яких 2 були ефективними золотими перетинами і призвели до зростання, 5 — не спрацювали. 5-35-5 за цей час дав 13 сигналів, з яких 5 мали явний рух вгору або вниз, решта — провали. Бачите, більш чутливі налаштування дають більше сигналів, але й частіше — невірних. 10 квітня обидві комбінації зафіксували початок зростання, але у випадку 5-35-5 перехрестя з’явилося раніше, і прибуток був меншим, ніж при 12-26-9.

Особливо хочу застерегти від поширеної пастки — переобтяження (Overfitting). Деякі трейдери, щоб налаштувати MACD ідеально під історичні дані, навмисне підганяють параметри під минулі ринкові рухи, наче списуючи зразки для іспиту. Це схоже на те, що дивишся на відповіді і пишеш тест. Такі налаштування виглядають гарно на історичних даних, але в реальності можуть давати хибні сигнали. Мій порада — спершу обрати один набір параметрів для довгострокового спостереження, і змінювати його лише у разі погіршення результатів. Не слід постійно підлаштовувати, інакше MACD стане перешкодою у вашому аналізі.

Новачкам я радив би починати з 12-26-9. Якщо ця комбінація не дає чітких сигналів, обов’язково робіть тестування і аналізуйте, чи відповідає вона вашій торговій стратегії, перш ніж застосовувати її на реальних рахунках. Також можна використовувати кілька налаштувань одночасно для фільтрації шуму, але пам’ятайте, що більше сигналів — складніше приймати рішення, і потрібно мати сильну торгову дисципліну.

Загалом, налаштування MACD не має універсального «найкращого» варіанту — є лише ті, що найкраще підходять під ваш стиль торгівлі. Замість того, щоб зациклюватися на пошуку ідеальних параметрів, краще зосередитися на розумінні ринку і своєї логіки торгівлі. Тоді цей інструмент справді працюватиме на вашу користь.